El portavoz de CHA en las Cortes de Aragón y exdiputado en el Congreso, Jorge Pueyo, ha denunciado que el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) intenta levantar “un cortafuegos” para concentrar en el exsubdirector general de Evaluación Ambiental, Eugenio Domínguez, las sospechas sobre la relación del Departamento con el caso “Forestalia”, actualmente investigado por la Guardia Civil y el Juzgado de Instrucción y Primera Instancia n.º 1 de Teruel.
Desde Chunta Aragonesista se remiten a una contestación oficial del MITECO a varias preguntas registradas por Pueyo durante su etapa en la Cámara Baja, para subrayar que “el MITECO reconoce que Eugenio Domínguez y TRAGSATEC elaboraron las DIA del Maestrazgo”.
Según recuerda la formación aragonesista, “tras un año de iniciativas de Jorge Pueyo en el Congreso, en colaboración con la Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel, para conocer qué funcionarios elaboraban las evaluaciones de impacto ambiental de este controvertido proyecto, por fin el Ministerio para la Transición Ecológica señala al entonces Subdirector General de Evaluación Ambiental, una vez que está investigado por los tribunales: Está claro que pretenden trazar un cortafuegos para que las sospechas se limiten a este ex alto cargo”.
En CHA critican que “ahora, cuando la Guardia Civil ha desvelado la trama de corrupción, desde el Ministerio se atreven a responder, de forma parcial y sesgada, puesto que se limitan a señalar a Eugenio Domínguez, el principal investigado”, cargando así todo el foco sobre este exresponsable.
Pueyo incide además en que “también reconocen que Domínguez contó con la colaboración de TRAGSATEC, aunque no niegan que pudieran suplantar la labor de los funcionarios del Ministerio”, lo que, a su juicio, refuerza las dudas sobre cómo se tramitó el expediente.
El portavoz de CHA destaca el papel de la sociedad civil y de su formación política en la investigación de este asunto: “Gracias al trabajo conjunto de CHA y de la Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel estamos logrando desentrañar este embrollo y que, a pesar de todo, el Ministerio se vea forzado a darnos la razón”.
Recuerda que, durante un año, Jorge Pueyo registró numerosas iniciativas parlamentarias en el Congreso para aclarar por qué se ocultaban los nombres de los técnicos que participaron en la Evaluación y en la Declaración de Impacto Ambiental del Clúster del Maestrazgo, “lo que despertaba sospechas sobre la tramitación ilegitima de las mismas por la posibilidad de que hubiera personas ajenas a la Administración haciendo esa labor, o fuera incluso la propia empresa Forestalia quien las llevara redactadas, lo que sería ilegal en cualquier caso”, hasta que el Ministerio para la Transición Ecológica se vio obligado a contestar.
Mientras que en abril de 2025 el Ejecutivo se limitó a indicar que la directora general de Calidad y Evaluación Ambiental era la responsable de la firma de la resolución, un extremo ya conocido por su publicación en el BOE, en la última respuesta, de fecha 18 de marzo de 2026, “se apunta directamente al subdirector general de Evaluación Ambiental, Eugenio Domínguez, en la actualidad investigado por los presuntos delitos de prevaricación ambiental, cohecho, blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal”.
Según se recoge en esa contestación, el entonces subdirector general de Evaluación Ambiental “habría manipulado presuntamente Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA) para la tramitación de proyectos de parques eólicos y fotovoltaicos de la empresa Forestalia a cambio de una contraprestación económica”.
En la misma respuesta, subrayan desde CHA, “el Gobierno reconoce que Domínguez contó con una asistencia técnica para el desarrollo de sus competencias en materia de evaluación ambiental de planes, programas y proyectos, prestada por TRAGSATEC, una asistencia que en ningún caso puede suplantar la tarea de los funcionarios y que no evita que se mantenga la sospecha acerca de la intervención de la propia Forestalia en la elaboración de las DIA”.