El portavoz de CHA en las Cortes de Aragón, Jorge Pueyo, ha celebrado que “salga a la luz” aquello que su partido lleva un año y medio denunciando en el Congreso de los Diputados sobre la empresa Forestalia. Al mismo tiempo, ha reclamado a los ministros del PSOE que “den la cara” y expliquen por qué respaldaron con su voto que “sí” al Clúster del Maestrazgo, el macroparque eólico promovido en Teruel por la compañía presidida por Fernando Samper.
“Estamos muy contentos de que salga a la luz todo lo que veníamos denunciando”, ha manifestado Pueyo en una rueda de prensa este martes en las Cortes de Aragón, donde ha reiterado además el rechazo de CHA a la investidura del ‘popular’ Jorge Azcón como presidente de la comunidad autónoma, tras entrevistarse con la presidenta del Parlamento aragonés, María Navarro.
El dirigente aragonesista ha remarcado que CHA fue “la primera formación política que estuvo denunciando que había funcionarios que podían estar recibiendo presiones por parte de cargos públicos” y ha recordado que su grupo impulsó diversas iniciativas en el Congreso de los Diputados relacionadas con este asunto.
Según ha relatado el portavoz, estas actuaciones frente a Forestalia “nos costaron “llamadicas y presiones”, tanto a CHA como “a mi personalmente”. Pueyo ha insistido en que su formación ha mantenido una postura firme pese a esas presiones.
Asimismo, ha puesto en valor que desde CHA “hemos anunciado en muchas ocasiones que, junto con Compromís, presionamos al Gobierno --central-- para que los ministros de Sumar se posicionaran en contra --del Clúster del Maestrazgo-- y “ahora los del Partido Socialista que den la cara y digan por qué votaron que sí al Clúster del Maestrazgo”.
En este contexto, ha mencionado, entre otros, a la entonces ministra de Educación, FP y Deporte, “la señora --Pilar-- Alegría”, hoy portavoz del PSOE en las Cortes de Aragón y secretaria general de los socialistas en la comunidad, subrayando que su voto favorable se produjo “cuando ya había suficientes indicios como para que la votación del Consejo de Ministros hubiera sido que no”.
Pueyo ha puesto de relieve la estrecha colaboración con la Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel: “El trabajo no sólo es continuo, sino que nos llamamos todos los días para ver cómo va la actividad con las nuevas noticias que van saliendo y con las nuevas denuncias”. “Reciben todo nuestro total apoyo”, ha aseverado, recalcando la coincidencia de objetivos.
Excargos de CHA en Forestalia y autonomía del partido
Por otra parte, el portavoz de CHA ha querido dejar clara la independencia de su organización a la hora de señalar las presuntas irregularidades vinculadas a Forestalia, pese a que antiguos cargos de la formación hayan pasado a integrarse en la empresa de Fernando Samper.
“Igual que hay trabajadores que pueden estar en cualquier otro tipo de empresas, que pueden estar en Forestalia. Chunta Aragonesista es una formación con casi 2.000 militantes y cada cual libremente elige dónde trabajar”, ha explicado Pueyo, desvinculando esas decisiones personales de la línea política del partido.
“Nos parecerá mejor o peor, pero no ha afectado en ningún caso para que Chunta Aragonesista deje de denunciar todos estos comportamientos, al contrario, hemos sido pioneros en muchos casos, hemos estado denunciando muchos procedimientos donde había funcionarios que no estaban firmando directamente y veíamos cómo declaraciones de impacto ambiental con proyectos exactamente iguales se le daban a uno de los promotores y no al otro, no entendíamos por qué”, ha aclarado, aludiendo a posibles tratos de favor.
El portavoz ha reiterado también la oposición frontal de CHA al Clúster del Maestrazgo y ha concluido con un mensaje rotundo sobre el modelo de desarrollo en la comunidad: “En ningún caso vamos a cejar en el empeño, porque el extractivismo es una de las cuestiones que está matando a Aragón”.