L'Associació Clara Campoamor, que ha exercit l'acusació popular en el judici per l'assassinat de Maialen Mazón, la jove apunyalada a Vitòria-Gasteiz el 2023 quan estava embarassada de bessones, ha expressat que se sent "molt decepcionada" amb la sentència de l'Audiència Provincial d'Àlaba, que imposa 27 anys de presó al marit de la víctima. Al seu parer, aquesta condemna, que es queda 18 anys per sota del sol·licitat per les acusacions, "minimiza la gravetat penal d'acabar amb tres vides".
En un comunicat, l'associació denuncia que la resolució judicial "banalitza l'abandonament traumàtic d'una menor i recupera arguments perillosament propers a la vella cultura de culpabilització de les víctimes".
L'advocada de l'associació en la vista oral, Cecilia Piris, ha subratllat que "no s'ha donat una resposta proporcional a la magnitud del dany causat, que han estat tres vides segades, transmetent un missatge profundament desolador sobre el valor que el sistema atorga a aquestes vides truncades".
Segons ha explicat, "la construcció jurídica triada per la magistrada per condemnar l'assassinat d'una dona i l'avortament de les seves filles permet que l'assassinat tingui el mateix cost de presó que si la víctima no hagués estat embarassada."
"Escenari de terror" i abandonament de la menor
Piris considera així mateix "censurable" la forma en què s'ha sancionat el delicte d'abandonament de la filla de dos anys, "tenint en compte que l'assassí la va deixar tancada durant hores al costat del cadàver ensangonat de la seva mare assassinada, en un escenari de terror descrit per la pròpia sentència, la qual cosa li ha causat seqüeles psicològiques greus i probablement permanents".
Malgrat aquestes circumstàncies, ha recalcat que la resolució "opta per la pena mínima". La lletrada es pregunta "què hauria d'haver ocorregut per considerar que aquest abandonament mereixia una resposta penal més severa".
Crítiques a la negativa de l'agreujant de gènere
Per la seva banda, el president de l'Associació Clara Campoamor, José Miguel Fernández, ha assenyalat que "el més greu d'aquesta sentència és el raonament utilitzat per negar l'agreujant de gènere". Al seu entendre, "és un missatge esfereïdor: si una dona torna amb el seu agressor, si s'hostatja amb ell en un hotel, si manté contacte, llavors la violència de gènere es torna dubtosa".
Fernández ha apuntat que "és impossible no recordar els arguments amb què històricament es culpabilitzava les víctimes d'agressions sexuals: que si portava faldilla curta, que si havia begut, que si no va tancar bé les cames...".
En la seva opinió, "canvien les formes, però el mecanisme és exactament el mateix: convertir el comportament de la víctima en un element d'exculpació simbòlica de l'agressor", i ha lamentat que aquest plantejament "ignora dècades de coneixement especialitzat sobre violència masclista". "Pretendre que només existeix violència de gènere quan la víctima trenca de manera neta, definitiva i perfectament coherent, és exigir a les dones un comportament impossible per poder merèixer protecció jurídica", ha afegit.
El president recorda que aquest raonament "obvia que Maialen va ser assassinada pel seu marit en el context d'una relació marcada per dinàmiques de control, desigualtat i conflicte". Fernández retreu que, "tot i així, aquesta sentència interpreta la violència de gènere des d'estereotips sobre com s'ha de comportar una dona perquè la seva victimització resulti creïble".
"En exigir a una víctima comportar-se com una 'víctima perfecta' per concebre-la com a tal, les dones comprenen que el sistema continuarà examinant-les a elles abans que a l'agressor", ha censurat.