La mesa de la comisión de investigación sobre la compra de material sanitario durante la pandemia en el Parlamento de Canarias ha rechazado este lunes la solicitud del Grupo Popular para que el ministro de Política Territorial y expresidente regional, Ángel Víctor Torres, volviera a comparecer tras hacerse público el último informe de la UCO de la Guardia Civil.
En la votación se ha evidenciado la división entre las formaciones que sostienen al Gobierno autonómico: el PP ha apoyado la petición, CC y AHI han optado por la abstención y ASG ha votado en contra. El PSOE también se ha posicionado en contra y Vox ha respaldado la nueva comparecencia.
El presidente de la comisión, Raúl Acosta (AHI), ha señalado que, una vez descartada la reapertura de las comparecencias, los trabajos se centrarán en la redacción del informe de ponencia, cuya próxima reunión está fijada para el 13 de enero.
El diputado del Grupo Popular Fernando Enseñat ha expresado su "decepción" por el resultado de la votación, al entender que el informe de la UCO "tiene datos suficientemente importantes y comprometedores" sobre el papel desempeñado por Ángel Víctor Torres para que "la trama Koldo, Ábalos, Cerdán, Aldama tuviera negocios en Canarias".
A su juicio, el exjefe del Ejecutivo autonómico desempeñó "un papel indispensable" y, por ello, considera que Torres debería haber acudido incluso "motu proprio" a la comisión.
Enseñat ha dicho no sentirse sorprendido por el rechazo del PSOE, al que acusa de aplicar una "doble vara de medir", tanto en los casos de corrupción como en los de acoso sexual, "lo ancho para ellos y lo estrecho para todos los demás", pero "sí" por la abstención de CC. "No lo entendemos, pero serán ellos los que los tienen que explicar", ha remachado.
El parlamentario popular ha insistido en los "mensajes comprometedores" recogidos en el informe de la UCO "en todo lo que tuvo que ver" con los contratos de material sanitario con la empresa Soluciones de Gestión en Canarias, así como en las "mentiras o falta a la verdad" que, según él, se produjeron durante la comisión de investigación.
"No ha dado una sola explicación de lo que sí dice el informe y que conocen y que saben todos los canarios, esos mensajes comprometedores y algunos de ellos, permítame decirles, bastante obscenos que nos hemos encontrado", ha señalado.
En esa línea, ha vuelto sobre las supuestas "presiones a los funcionarios que intentaban hacer bien su trabajo" y la "preocupación excesiva y única" para que una empresa cobrara, algo que, ha recalcado, "no tenía" con el resto de proveedores de material sanitario.
Ha subrayado que no se ha aclarado "absolutamente nada" sobre mensajes del tipo "abre el vino", "voy a cagarme en todos los santos", "voy a levantar las patas para el aire" o "tú sabes que lo deseo más que yo".
FIERRO: EL PP INTENTA "ESTIRAR UN CHICLE"
La presidenta del Grupo Socialista, Nira Fierro, ha defendido que Torres "ha dado explicaciones a lo largo de todos estos meses", tanto ante los medios de comunicación como en las comisiones de investigación del Parlamento y de las Cortes Generales.
Ha recalcado que su grupo "no va a ser partícipe de un chicle que intenta estirar" el PP "porque como no tiene proyectos de Canarias, ni tiene absolutamente nada, ni políticas, ni propuestas, necesita al señor Torres y a su imagen para poder tener un espacio político y público que no gana con sus propuestas, ni con el liderazgo del señor Domínguez en Canarias".
Fierro ha añadido que la documentación y los hechos "han quedado bastante claros, que ni ha habido comisiones, ni mordidas, ni mujeres explotadas sexualmente".
El portavoz del Grupo Nacionalista, José Miguel Barragán, ha sostenido que ya ha quedado "acreditado" que tanto Torres como el exviceconsejero de Presidencia, Antonio Olivera, "faltaron a la verdad en la comisión", puesto que "negaron" las actuaciones que detalla el informe de la UCO.
"Cuestión distinta", ha matizado, es si se conoce algún nuevo informe policial con revelaciones adicionales o si surge información nueva tras la futura comparecencia de Torres ante la comisión de investigación del Senado. En caso de que aparezcan "hechos graves", ha apuntado, se volvería a valorar la oportunidad de que vuelva a comparecer en la Cámara regional.