La consejera de Hacienda del Gobierno de Canarias, Matilde Asián, ha admitido este miércoles que el Arbitrio sobre Importaciones y Entregas de Mercancías en las Islas Canarias (AIEM) es "controvertido" porque obliga a optar entre respaldar la producción local o facilitar la entrada de productos importados.
En una comparecencia en comisión parlamentaria, a raíz de una pregunta del Grupo Socialista, se ha mostrado dispuesta a analizar la posibilidad de articular ayudas directas para industriales y agricultores --en el escenario de una eventual supresión del tributo--, pero ha precisado que solo sería viable si se garantiza previamente la recaudación equivalente mediante algún incremento fiscal.
Ha recordado que el Ejecutivo autonómico está cumpliendo el mandato legal del Parlamento de mantener el AIEM vigente hasta finales de 2027 y de seguir el criterio de la comisión del REF, que establece que no se deben gravar productos que no se fabriquen en el archipiélago.
"Si yo doy una ayuda directa, la tengo que recaudar vía impuestos.
Si encontramos una fórmula de a ver qué otra cosa gravamos para que los agricultores y los industriales sigan produciendo con ayudas directas, pues empezamos a hablar. Y esta es una línea de debate que se puede establecer", ha señalado.
Al tratarse el AIEM de una ayuda de Estado, ha detallado que se envió un informe al Gobierno central el 15 de septiembre de 2025, que posteriormente fue trasladado a la Unión Europea el 22 de octubre. En ese documento se constata que la industria y la agricultura en Canarias "continúan descendiendo", también por factores "estructurales" como los costes del transporte o los problemas de almacenamiento, entre otros.
Asimismo, ha explicado que, según un análisis del Istac sobre más de 3.000 referencias de productos de cadenas de supermercados que publican sus precios en internet, no se aprecian "diferencias relevantes" entre los precios de Canarias y los de la Península, dado que modificar continuamente los precios les resultaría "más costoso".
Por su parte, Fernando Enseñat (PP) ha subrayado que la lejanía, la insularidad y el reducido tamaño del mercado "produce unos sobrecostes y unas barreras" que hacen que el sector primario y el tejido productivo isleño sean "menos competitivo" frente a sus equivalentes en la Península y en la Unión Europea, y que "y sin el paraguas del AIEM y de otras figuras fiscales" del archipiélago, "probablemente desaparecerían".
"Poner límites" a la globalización y proteger el empleo
El diputado popular considera que "hay que poner límites" a la globalización y a la deslocalización tras las consecuencias derivadas de la pandemia y de las guerras de Ucrania e Irán, dado que la producción "no puede estar en manos" únicamente de China, la energía "no puede depender del petróleo y el gas ruso" y la producción alimentaria "no puede estar en Marruecos".
Ha añadido que, si Canarias "no quiere vivir solo del turismo", debe apostar por sectores "emergentes e innovadores" para avanzar en la diversificación económica, sin dejar al margen al sector primario ni a la industria canaria.
En esta línea, ha advertido de que "antes de poner en peligro 40.000 empleos directos y muchos más indirectos" es necesario "asegurarse bien" de que "se tienen las claves y las respuestas correctas", al tiempo que ha defendido que el impacto del AIEM en el precio de la cesta de la compra en Canarias es limitado.
"Lo que sí encarece la cesta de la compra en Canarias, y esto lo hace de forma significativa, son los costes del transporte", ha apuntado, criticando que el Gobierno de España "se niegue otra vez" a actualizar el coste tipo real del transporte contemplado en el REF.