El presidente de Canarias, Fernando Clavijo, ha señalado que la iniciativa del Ministerio de Hacienda sobre incentivos fiscales vinculados a las mejoras salariales llega “tarde”, recordando que su Ejecutivo ya había puesto sobre la mesa una medida similar, aunque matizó que “nunca es tarde si la dicha es buena”.
Clavijo respondió así, durante la sesión de control al Gobierno regional, a la cuestión planteada por el diputado del Grupo Nacionalista Canario David Toledo, que le solicitó una valoración sobre el anuncio de Hacienda en relación con estos incentivos fiscales.
El jefe del Ejecutivo autonómico afirmó que, con este movimiento del Ministerio, “se dieron cuenta” de que las propuestas defendidas desde el Gobierno de Canarias “eran las adecuadas”.
Subrayó además que el archipiélago arrastra un “problema de salarios más bajo que en la medida de España”, lo que se traduce en una renta disponible “más baja” y en unos indicadores sociales “más en riesgo de exclusión social” que, con el paso del tiempo, “se va cronificando porque no” se logra “romper el círculo de la pobreza”.
En este contexto, expuso que el Ejecutivo canario ha empezado a trabajar “de manera técnica”, de forma que en 2025 más de “200.000 personas vieron subido su salario en el sector turístico gracias a que desde el Gobierno de Canarias y la Consejera de Turismo se facilitó el diálogo y la concertación social”. Según indicó, ello ha hecho posible que en 2025 los salarios “subieron más” en Canarias que la media del conjunto del país.
Al mismo tiempo, Clavijo cuestionó cómo se puede exigir a las empresas que incrementen las nóminas si los propios gobiernos “no” cumplen con su responsabilidad, recordando que en las administraciones públicas existen empleados que perciben menos del 150% del salario mínimo interprofesional.
En esta línea, mencionó que el decreto de Canarias contempla la opción de aplicar una subida adicional del 2% a estos trabajadores. Igualmente, apuntó que en los convenios colectivos, allí donde hay empleados que quedan fuera de su cobertura, se puede llegar a ellos “bonificando la cuota patronal del empresario si le sube el sueldo”.
Defendió que estas medidas permiten elevar la renta disponible y, al mismo tiempo, “corregir” los indicadores de pobreza.
“Parece ser que eso es un pecado mortal en Canarias para los socialistas de Canarias y es el cielo para los socialistas de Canarias en Cataluña y en el País Vasco. Para ellos sí quieren eso. Para nosotros, para los canarios, no tenemos derecho a hablar, ni a rechistar, ni a reclamar nuestros derechos. Pues mire, este Gobierno a eso se niega, se va a negar y va a seguir trabajando”, afirmó, reclamando a los partidos de la oposición que “se sienten y que luego critiquen el resultado”.
“Alinear intereses” entre empresas, trabajadores y administraciones
Por su parte, el diputado del Grupo Nacionalista Canario David Toledo recordó que cuando el Ejecutivo autonómico lanzó su propuesta para incentivar las subidas salariales “no” fue con el objetivo de “enfrentar a nadie”, sino para “alinear intereses, para que la clase empresarial pueda pagar mejores sueldos, para que los trabajadores puedan tener mejores retribuciones y para que las políticas públicas acompañen en todo este camino”.
Toledo reprochó además a los socialistas su intención de trasladar al Parlamento de Canarias debates “estériles” procedentes del Gobierno central. “No se puede intentar traer los debates estériles y tóxicos de Madrid a esta Cámara, porque es una falta de respeto y es lo que ustedes están empeñados a hacer durante todo el 2026”, zanjó.