El presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, planteó este martes en el Parlamento si el Ejecutivo central y el PSOE han decidido “romper” con CC y dejar de cumplir la “agenda canaria” tras las críticas vertidas por los socialistas del archipiélago.
En su intervención, se dirigió al portavoz del Grupo Socialista, Sebastián Franquis, para preguntarle directamente: “Quiero saber si da por incumplida la 'agenda canaria'”, rechazando además la propuesta de este de tramitar un decreto exclusivamente autonómico, al considerar que sus planteamientos ya están recogidos y mejorados en el presupuesto regional, que asciende a unos 12.500 millones.
Durante la sesión de control, Clavijo volvió a instar a todos los grupos de la Cámara a implicarse en la redacción del “Decreto Canarias” con el fin de encarar con “unidad” la negociación con el Ministerio de Hacienda, que comenzará la próxima semana con la petición formal de una reunión a la ministra, María Jesús Montero.
El jefe del Ejecutivo canario avanzó que esta misma tarde se reunirá con el Consejo Asesor para incorporar sus sugerencias y que remitirá el borrador del decreto al Parlamento, en forma de comunicación, para su debate en el Pleno de final de mes. “Reflexionemos todos y al menos permitámonos hablar”, señaló.
Subrayó que el “Decreto Canarias” pretende hacer efectivos “compromisos firmados” con el Gobierno central, tanto a través de la “agenda canaria” como del Estatuto de Autonomía y los PGE de 2023, y que ya cuenta con casi 140 apoyos gracias al respaldo del Grupo Popular.
En este contexto, defendió que “si sale al menos con el 30%” el archipiélago “ya va a estar mejor”, y se preguntó “quién puede estar en contra” de la OSP entre El Hierro y La Palma, de una fiscalidad diferenciada para las “islas verdes” o de la posibilidad de complementar las pensiones no contributivas.
“La historia dirá si hemos estado a la altura, si nos equivocamos o hacemos dejación pero las consecuencias las va a pagar el pueblo canario”, remarcó.
El PSOE acusa de populismo y renuncia al autogobierno
Por su parte, Sebastián Franquis (PSOE) sostuvo que la aprobación del texto del “Decreto Canarias” supone un gesto de “populismo o mala fe” porque, a su juicio, implica renunciar al “autogobierno”, y afirmó que el debate planteado por el Ejecutivo autonómico “es falso”.
El portavoz socialista afirmó que no comprende “por qué rechaza” la opción de un decreto solo autonómico cuando, según defendió, Canarias necesita un “plan urgente” ante un Gobierno que considera “el más caro y el que peor ejecuta”, con más de 2.800 millones sin gastar el pasado año.
“No se le cae la cara de vergüenza al decir que va a defender a los vulnerables cuando lo único que han hecho es el decreto para bajar los impuestos a los más ricos y de forma urgente”, reprochó a Clavijo.
Críticas por “plegarse” a Madrid y defensa de las OSP
El portavoz del Grupo Mixto, Raúl Acosta (AHI), censuró a los socialistas canarios al considerar que dan prioridad a “plegarse a la hoja de ruta” del PSOE con Cataluña y País Vasco antes que “bregarse” en la defensa de los intereses de las islas.
Sostuvo que las medidas incluidas en el “Decreto Canarias” son “necesarias, oportunas y asumibles”, pero que “falta voluntad política”, recordando que el PSOE de El Hierro apoyaba inicialmente el texto y “ahora ha cambiado de posición”. “Negocien y no se levanten de la mesa”, reclamó.
Desde ASG, su portavoz, Casimiro Curbelo, insistió en que las “islas verdes” requieren “cohesión territorial” y advirtió de que, sin la OSP que permitiría un enlace directo entre La Palma y La Gomera, el desplazamiento entre ambas puede prolongarse hasta cuatro horas.
Por ello, reclamó que el Estado, especialmente si prospera el “Decreto Canarias”, impulse esta propuesta ante la UE para que las OSP “sean posibles”, dado que representan “cohesión” y un “desarrollo económico equilibrado”.