El Pleno del Parlamento de Canarias ha dado luz verde este miércoles, con el respaldo de los grupos del cuatripartito --CC, PP, ASG y AHI--, a una Proposición No de Ley (PNL) en la que se rechaza el modelo de financiación autonómica impulsado por el Gobierno central, así como la condonación de la deuda de las comunidades autónomas.
Con el voto favorable también de NC-BC, la Cámara insta a abrir una negociación multilateral en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera, a reforzar el peso de la insularidad y de la pobreza en el reparto de fondos y a blindar que no se ponga en cuestión el REF.
La diputada del Grupo Nacionalista, Socorro Beato, ha subrayado que Canarias "no puede ser un espectador pasivo" ante el modelo de financiación autonómica que promueve el Gobierno central "donde la negociación bilateral sustituye a la solidaridad interterritorial".
Ha recordado que el REF está al margen del sistema de financiación y "no debe mezclarse con el sistema de financiación" y, por este motivo, ha reclamado al Estado que cumpla el marco normativo. "El REF no es moneda de cambio y usarlo para financiar los servicios sería un fraude de ley", ha afirmado.
Beato ha criticado que los recursos del sistema permanezcan "en una foto fija" mientras la población aumenta y la fragmentación territorial implica "costes fijos" adicionales, reiterando igualmente su oposición a la condonación de la deuda.
"Queremos un Estado donde todas las comunidades, también Canarias, cuenten con los recursos necesarios para el fortalecimiento de los servicios públicos, este texto no es contra nadie", ha añadido.
Javier Nieto (Vox) ha señalado que la iniciativa parte de un "presupuesto equivocado" porque el modelo actual es de "demolición" del Estado y "profundiza la desigualdad, el despilfarro y los privilegios políticos".
Ha asegurado que el esquema de financiación presenta "fisuras" y genera "desigualdades" y ha reprochado a CC que no puede "usar dos lenguajes" al criticar a Pedro Sánchez en Canarias mientras le respalda en Madrid.
Por su parte, Esther González (NC-BC) ha remarcado que la "prioridad" de su formación es la defensa del archipiélago y, aunque reconoce que el nuevo modelo introduce "avances", rechaza que se rebaje la ponderación de la insularidad y de los indicadores de pobreza, ya que en las islas existen "muchos trabajadores pobres".
Ha insistido en la necesidad de mantenerse "vigilantes" para que el REF quede fuera del sistema de financiación y, aunque considera que finalmente no se abordará la reforma, ha reprochado al Ejecutivo canario su actitud de victimismo frente al Estado.
"Canarias no necesita un Gobierno que se pase la vida quejándose, lo que necesita es un Gobierno responsable, no un Gobierno que llore y patalee", ha enfatizado.
El portavoz del Grupo Mixto (AHI), Raúl Acosta, ha remarcado que el modelo de financiación es "vital" para el porvenir de Canarias y ha advertido de que no puede modificarse "por la puerta de atrás" mediante pactos bilaterales. "Es una quiebra del principio de igualdad de todas las comunidades autónomas", ha apuntado.
Ha recordado que el Gobierno ha intentado compensar a Canarias a través del Fondo de Contingencia cuando, en realidad, el archipiélago precisa un modelo que contemple la insularidad, la doble insularidad, la lejanía, su condición de región ultraperiférica y unos niveles de renta y pobreza que elevan la presión sobre los servicios públicos esenciales.
Exigencia de respeto al REF y críticas al nuevo modelo
Melodie Mendoza (ASG) ha recalcado que cualquier reforma de la financiación debe abordarse mediante una negociación multilateral en el Consejo de Política Fiscal y Financiera y ser refrendada en las Cortes, y ha advertido de que "no es legal" articularla de forma bilateral.
"Canarias depende de un sistema que compense nuestras desigualdades estructurales. Si se impone un modelo donde las comunidades más ricas tienen más capacidad fiscal, pues es evidente que se va a ampliar la brecha entre territorios", ha manifestado.
Ha reclamado además "respeto absoluto" al REF y que se otorgue "más peso" a la insularidad y a la pobreza en los criterios de distribución.
Fernando Enseñat (PP) ha arremetido contra los "cambalaches" del PSOE con los "independentistas catalanes" que, a su juicio, terminarán "pagando" los canarios, al considerar que el archipiélago es una de las autonomías más perjudicadas por el nuevo modelo.
Ha sostenido que el sistema "rompe" la solidaridad entre comunidades y la "progresividad" del reparto, introduce un principio de ordinalidad "solo para Cataluña" y abre la puerta al llamado "cupo catalán".
"Deben de abandonar ese servilismo a Sánchez, a Torres, a los independentistas catalanes y ponerse de una vez del lado de los canarios", ha espetado a los socialistas.
Por último, Manuel Hernández (PSOE) ha cuestionado la falta de "rigor" de la PNL, a la que ha calificado de "batiburrillo" de planteamientos que "mezcla" razonamientos jurídicos con "opiniones políticas", además de considerarla "extemporánea y no aporta nada".
Ha defendido una financiación justa para la comunidad canaria sustentada en datos verificables, en el diálogo multilateral y dentro del marco constitucional y estatutario.