QUIÉN ES QUIÉN
A MANO ALZADA
Pimec Turisme ha reiterado su oposición al aumento del Impuesto sobre las Estancias en Establecimientos Turísticos (IEET) y ha llevado al Parlament una propuesta alternativa que califica de “responsable, realista y orientada a minimizar el impacto sobre la actividad económica”, según ha comunicado este jueves.
El presidente de la sectorial, Carlos Rabaneda, ha intervenido en la cámara catalana en el marco del debate del Proyecto de ley que modifica el IEET, advirtiendo de “la pérdida de competitividad y el desequilibrio territorial en la aplicación del tributo”.
Rabaneda ha defendido que el IEET “debe seguir siendo un impuesto finalista al servicio de una política turística de país, no un cajón de sastre para financiar déficits estructurales en vivienda o en financiación local”, subrayando que su función ha de centrarse en la política turística y no en cubrir otras necesidades presupuestarias.
En su comparecencia, también ha mostrado su desacuerdo con la ampliación de los recargos municipales, al considerar que “abre la puerta a una competencia fiscal interna y a un agravio comparativo entre municipios”, lo que, según ha señalado, penaliza al tejido turístico catalán y lo coloca en peor posición frente a destinos cercanos que no aplican ningún impuesto turístico.
A pesar de su rechazo a una nueva subida generalizada del IEET, Pimec Turisme ha registrado en el Parlament una alternativa en la que propone que cualquier incremento se limite únicamente a la tarifa general del impuesto, dejando fuera los nuevos recargos municipales planteados.
La patronal reclama, además, que la subida se introduzca de forma gradual a lo largo de un periodo mínimo de 5 años, que se habilite un mecanismo objetivo para suspender temporalmente la tasa en contextos de crisis y que se ponga en marcha una mesa de control y seguimiento, con representación tanto del sector privado como de las administraciones públicas, para analizar de manera continuada los efectos del IEET y valorar posibles ajustes.
