El portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Carlos Díaz-Pache, ha reprochado a Vox que no concrete "en detalle" en qué consiste la "prioridad nacional" que exigen, y ha cuestionado que se apoyen en "ejemplos chuscos" cuando se les solicita que lo definan.
Estas declaraciones se han producido en la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces, después de que su homóloga de Vox, Isabel Pérez Moñino, insistiera de nuevo en la aplicación de este principio, que figura en el acuerdo de investidura suscrito entre PP y Vox en Extremadura.
En este contexto, Pérez Moñino ha vuelto a emplazar a la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, a que, si las "propuestas de prioridad nacional en Extremadura son ilegales" que "denuncie al PP, que es el que ha pactado con Vox estas propuestas".
"Lo que debería ser ilegal es dar vivienda para los extranjeros mientras dejan fuera a los españoles, que necesitan una vivienda. Lo que debería ser ilegal es que la señora Ayuso regale 14.000 euros por hijo a las madres extranjeras mientras deja fuera a las españolas. Eso es lo que debería ser ilegal", ha afirmado. En relación con estas ayudas a la maternidad, en la Comunidad de Madrid existe un requisito de edad máxima, 30 años, para poder optar a ellas.
Además, la portavoz de Vox ha reiterado que Ayuso se "escandaliza" cuando Vox lanza estas propuestas pero no cuando "les abandona" a los ciudadanos "como está ocurriendo con las listas de espera". A su juicio, "En 2027 la prioridad nacional en vivienda, en sanidad, en ayudas llegarán también a Madrid de la mano de Vox como ha ocurrido en Extremadura".
Preguntada de forma específica por el contenido del principio de "prioridad nacional", Pérez Moñino lo ha descrito como "algo tan sencillo como que Bea y Fran tengan prioridad a la hora de acceder a una vivienda en Madrid y que no la tenga Mohamed".
Ha sido precisamente este ejemplo el que el portavoz del PP en la Cámara de Vallecas, Carlos Díaz-Pache, ha calificado de "chusco". "Un ejemplo chusco de que dos personas con nombres españoles deberían poder acceder a una vivienda. Entiendo que para contraponerlos a dos personas que con nombres menos españoles no deberían poder acceder a una vivienda", ha indicado.
Frente a esta formulación, el dirigente del PP ha reclamado "algo de concreción" en lugar de "eslóganes y sintagmas curiosos" que, según ha dicho, no aclaran "cuál es el detalle" de la propuesta. Díaz-Pache ha defendido la posición de su partido, que considera que "las personas que viven legalmente en Madrid son madrileñas".
"Los madrileños que viven aquí legalmente, las personas que trabajan, que pagan sus impuestos, que tienen sus deberes, sus obligaciones y que pagan sus impuestos y que cumplen con la sociedad, deberían tener acceso a los servicios públicos como el resto de las personas", ha subrayado, incidiendo en la idea de igualdad de acceso a los recursos públicos para quienes residen de forma regular.
A su juicio, la "sobrecarga de los servicios públicos" y la "carga realmente para el sistema es cuando se favorece que inmigrantes de manera irregular puedan acceder a España, puedan venir a vivir a Madrid, no estén pagando sus impuestos, estén accediendo de otras maneras a los servicios públicos".