El Grupo Parlamentario de Más Madrid en la Asamblea de Madrid, junto con más de una veintena de grupos municipales, ha registrado alegaciones al anteproyecto de Ley de Impulso y Desarrollo Equilibrado de la Región (LIDER), al entender que esta reforma del marco urbanístico altera el modelo de planificación y puede menoscabar la autonomía de los ayuntamientos.
Tal y como detalla la formación regionalista en un comunicado, las alegaciones a la Ley LIDER han sido formalizadas por los grupos municipales de Más Madrid en Collado Villalba, Coslada, Ciempozuelos, San Sebastián de los Reyes, Paracuellos, Boadilla del Monte, Torrejón de Ardoz, Alcobendas, San Fernando de Henares, Tres Cantos, Pozuelo de Alarcón, Alcalá de Henares, Getafe, El Escorial, Pinto, Rivas, Alpedrete, Leganés, Galapagar y Casarrubuelos.
El plazo para presentar alegaciones a este anteproyecto, que según el Gobierno regional persigue acortar tiempos y simplificar el sistema urbanístico mediante la unificación y reducción de trámites que hoy pueden alargar un desarrollo durante más de una década, finalizó este lunes.
La norma reordena la clasificación del suelo en tres grandes bloques (urbano, rural protegido y rural no protegido) con el objetivo de "evitar que grandes bolsas de terreno queden bloqueadas", y abre la mano a una mayor flexibilidad en los usos del suelo para "adaptarse a nuevas necesidades económicas y sociales sin reabrir constantemente el planeamiento general".
Desde Más Madrid explican que sus grupos municipales han incorporado en el escrito de alegaciones cuestiones que afectan "directamente" a cada municipio y a la "pérdida de autonomía municipal". Consideran que el texto legal introduce variaciones en el sistema urbanístico que, a su juicio, reducen el peso de la planificación pública en favor de proyectos ligados al sector privado.
En esta línea, la formación sostiene que el anteproyecto modifica la jerarquía normativa al restar fuerza vinculante al Plan Estratégico Municipal (PEM) frente a los Planes Ejecutivos, lo que, según advierten, podría facilitar cambios puntuales en el modelo urbano sin un análisis integral de sus consecuencias sobre servicios públicos, movilidad o infraestructuras.
El documento de alegaciones también pone el foco en las repercusiones sobre la autonomía municipal, al estudiar los ayuntamientos el alcance concreto de la ley en cada término. Paralelamente, Más Madrid expresa su inquietud por el papel de las Entidades Privadas Colaboradoras Urbanísticas y Ambientales, al entender que la supervisión de determinados trámites podría pasar a manos de entidades privadas.
Asimismo, critican la utilización del silencio administrativo positivo y de las declaraciones responsables como instrumentos que, en su opinión, pueden acelerar en exceso la tramitación de actuaciones urbanísticas. En el ámbito de la vivienda, Más Madrid subraya que el anteproyecto introduce cambios en el cómputo de la vivienda protegida, "permitiendo su distribución en el conjunto del municipio y no necesariamente en cada desarrollo".
A juicio de la formación, esta previsión puede tener efectos en cómo se reparte territorialmente este tipo de vivienda. Entre las medidas que plantean en sus alegaciones, el grupo parlamentario propone reforzar el carácter vinculante del planeamiento estratégico, garantizar el control público sobre los procedimientos urbanísticos y ampliar la reserva destinada a vivienda protegida.