El administrador de Servinabar, Antxon Alonso, ha comparecido este martes ante la comisión de investigación del Parlamento de Navarra sobre adjudicaciones públicas, pero ha decidido acogerse a su derecho a no declarar, dado que figura como investigado en una causa abierta en el Tribunal Supremo.
Pese a su silencio casi absoluto durante el interrogatorio del portavoz de UPN, en un momento de la sesión Alonso ha roto brevemente su mutismo. “Le contestaría muy a gusto a casi todas, pero me acojo a lo que me ha dicho mi letrado”, ha manifestado ante las preguntas que se le estaban formulando.
Al inicio de la comparecencia, Alonso ha leído un breve texto en el que expresa “el máximo respeto que desempeña el Parlamento de Navarra en el control de la actuación pública y en defensa del interés general”, pero “dado que el objeto de esta comisión coincide sustancialmente con el de la causa penal actualmente en tramitación ante el Tribunal Supremo en la que me encuentro investigado, y siguiendo la recomendación expresa de mi letrado, me acojo a mi derecho a no declarar”.
Durante el interrogatorio de UPN, que se ha prolongado cerca de una hora, Alonso ha vuelto a intervenir de forma puntual para aclarar que no conoce a Jesús Polo, quien presidió la mesa de contratación de las obras de los túneles de Belate, adjudicadas a la UTE Acciona-Servinabar-Osés. Ha explicado: “Le he respondido a esa pregunta no por responderle a una pregunta ni cambiar mi modelo aquí, sino porque es una pregunta a la que respondí también en el Senado y por cortesía con ustedes”, tras lo cual ha evitado contestar si conocía al exdirector general de Obras Públicas del Gobierno foral Pedro López.
El portavoz de UPN, Javier Esparza, ha arrancado su intervención recordando que Antxon Alonso ha sido llamado a la Cámara foral “por constituir una empresa que está siendo investigada como parte fundamental de una presunta trama corrupta que recibía mordidas a cambio de adjudicaciones de obra pública”. Según ha subrayado, “afecta al Gobierno de Pedro Sánchez, pero también afecta al Gobierno de María Chivite y al dinero de todos los navarros”.
Esparza se ha referido igualmente a un documento localizado por la UCO de la Guardia Civil en el que se atribuye un 45% de la propiedad de Servinabar al exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán, y ha pedido a Alonso que aclarase el origen de ese pacto. “¿Le ofrece usted a Santos Cerdán participar en un 45% o Santos Cerdán le pide a usted participar en un 45%?”, ha cuestionado el portavoz regionalista.
El dirigente de UPN ha incidido además en que Alonso ha sostenido en otras ocasiones que Cerdán “no tiene nada que ver” con Servinabar, pero ha contrapuesto esa versión con diversos pagos vinculados a la empresa. Así, ha señalado que, “casualidades de la vida, quien paga el piso de Cerdán en Madrid es su empresa, Servinabar, y quien paga mobiliario para ese piso de nuevo es la empresa Servinabar”. Ha añadido: “No tiene nada que ver, pero la mujer de Santos Cerdán tenía una tarjeta para gastos particulares de la empresa Servinabar. ¿Usted va repartiendo tarjetas a gente que no participa de la empresa?”.
En la misma línea, Esparza ha insistido con nuevas preguntas: “¿Va a seguir manteniendo que Santos Cerdán no es socio suyo?, ¿cree que la gente es tonta?, ¿cree que somos idiotas?, ¿cree que la sociedad navarra se merece lo que usted dice, que se le intente engañar de esta manera?”.
Posteriormente, cuando el portavoz de UPN planteaba cuestiones sobre el origen de las relaciones entre Acciona y Servinabar y los trabajos vinculados al proyecto Mina Muga, Alonso ha intervenido de nuevo para reiterar su postura: “Le contestaría muy a gusto a casi todas, pero no voy a contestar porque me lo dice mi letrado”.
Esparza ha tratado de convencerle para que ofreciera explicaciones: “Yo estaría encantado, y quienes nos acompañan, y la sociedad navarra. Anímese, es que son preguntas muy concretas, y sería muy bueno que todos supiéramos la verdad”. Alonso ha asegurado que no actúa por temor, y el portavoz de UPN ha replicado que él tampoco tiene “ningún miedo a escuchar su verdad”.
A lo largo de la sesión, el administrador de Servinabar no ha ido más allá de estas escuetas intervenciones, aunque de forma reiterada ha mostrado gestos visibles, como sonrisas, negaciones con la cabeza o suspiros, mientras consultaba con frecuencia el folio donde tenía escrito el texto leído al comienzo de su comparecencia.
En su valoración final, Javier Esparza ha afirmado que “Servinabar se ha convertido en un elemento imprescindible para la trama, Servinabar es la trama en sí misma”. Y ha concluido con una apelación directa al compareciente: “¿Por qué no dice la verdad y descansa?”.