El exconsejero de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local del Gobierno de Navarra entre 2012 y 2015, Javier Esparza, hoy portavoz de UPN en el Parlamento foral, y el parlamentario de EH Bildu Adolfo Araiz se han enfrentado este martes en torno a las conclusiones que están arrojando los trabajos de la comisión de investigación del Legislativo sobre adjudicaciones públicas.
Esparza, que ha acudido a la comisión para responder sobre su conocimiento de la adjudicación de la primera fase del Canal de Navarra durante su etapa como consejero, ha desviado la atención hacia otra contratación, la del túnel de Belate, subrayando que en la comisión de investigación “los indicios sobre una adjudicación absolutamente irregular, que es la de Belate, se han multiplicado por infinito”.
Frente a ello, el portavoz de EH Bildu, Adolfo Araiz, ha replicado al dirigente regionalista que “usted me habla de indicios” pero no hay “ninguna acreditación”. “Son indicios, son valoraciones, son deducciones de hechos pero que no se acreditan”, ha insistido. “¿Usted, señor Araiz, cree que alguien va a venir a esta comisión a decir que ha puesto el cazo?”, ha contestado Esparza, elevando el tono del debate.
El líder de UPN ha defendido además que “son indicios sustentados por un informe de la UCO -de la Guardia Civil-”. “Son indicios que señalan a una UTE como de una presunta trama corrupta donde hay mordidas por toda España y esos mismos actores, esos mismos agentes, son los que han resultado adjudicatarios de Belate en un procedimiento que cuando menos es... en fin”, ha expuesto, remarcando que será un juez quien tenga la última palabra sobre lo sucedido.
Araiz ha reiterado que “en esta comisión lo tenemos muy complicado para llegar a la acreditación de decir, más allá de las sospechas que pueda tener el señor Esparza y su grupo parlamentario, no tenemos acreditado aquí que nadie haya cobrado un solo euro en la adjudicación de Belate”, ha señalado el parlamentario de EH Bildu, acusando a UPN de que “van atando para llegar a una conclusión que previamente ya tienen establecida”.
El portavoz regionalista ha aludido igualmente al informe de la Cámara de Comptos relativo a esta adjudicación y ha apuntado que “ratifica lo que dicen los votos particulares, que el procedimiento está viciado, que no se tenía que haber hecho así”. “Dice que la valoración de las puntuaciones tampoco se ha hecho bien porque no está justificada suficientemente el por qué de unas puntuaciones y otras”, ha indicado. Ante esto, Adolfo Aráiz ha rechazado esa interpretación y ha sostenido que se trata de una “lectura extensiva, muy extensiva de lo que dicen los votos particulares”.
En el tramo final de la sesión, el exconsejero ha interpelado a Aráiz sobre si él “en un Gobierno hubiera adjudicado esta obra de Belate de la misma forma”, a lo que el parlamentario abertzale ha respondido que “como no me ha tocado pues no lo sé”. Esparza ha zanjado el intercambio replicando: “Ya le digo yo que no”.