Lorenzo Serena, secretario de la mesa de contratación de la duplicación del túnel de Belate, ha expresado su descontento con el proceso de votación utilizado, afirmando que “no fue correcto” y que ha observado manipulaciones en las puntuaciones técnicas junto a las ofertas económicas. Durante su intervención en la comisión de investigación en el Parlamento de Navarra, organizada por Contigo-Zurekin, Serena ha señalado que el sistema de votación requería de una confianza ciega en su perfección, lo cual no corresponde a un proceder adecuado para una buena gestión administrativa.
El secretario destacó la existencia de irregularidades cuando cinco de los ocho miembros de la mesa anticipaban el ganador de la licitación, que terminaba siendo el adjudicatario sin una fundamentación clara, generando serias dudas sobre la validez del proceso. En comparación, mencionó que otros procesos no despertaban tales sospechas. Además, afirmó que este procedimiento específico debería ser considerado nulo de pleno derecho y criticó la efectividad de las auditorías externas al cuestionar su valor real frente a entidades como la OANA o la Intervención General, a menos que un juez dictamine algo diferente.
Serena también ha tratado la posibilidad de malas prácticas en la adjudicación, aunque no identifica una corrupción evidente, sugiriendo que lo que observa es más una mala praxis. Al responder a Vox, desmintió haber conflictos internos significativos en la mesa de contratación, y elogió la relación diaria y de respeto mutuo que mantiene con sus colegas, incluido el presidente de la mesa, señor Polo. Además, ha pedido disculpas por su posible exaltación durante su testimonio, reiterando su compromiso con su labor.