Santos Cerdán admite que pudo valorar mejor si debía haber dado tanto la cara en los pactos con los independentistas

Santos Cerdán defiende su inocencia en la comisión del Parlamento de Navarra y admite que pudo medir mejor su exposición en los pactos con independentistas.

4 minutos

Santos Cerdán admite que pudo valorar mejor si debía haber dado tanto la cara en los pactos con los independentistas

Publicado

4 minutos

El exsecretario de Organización del PSOE y exdiputado Santos Cerdán ha asegurado este miércoles que no siente que deba arrepentirse de decisiones concretas adoptadas en el pasado, pese a estar investigado por su presunta implicación en una trama de corrupción. No obstante, ha admitido que “algunas cosas de las que he hecho, igual hubiera sido mejor pensárselas”, entre ellas el “haber dado tanto la cara en los acuerdos con los independentistas”.

Cerdán ha realizado estas declaraciones durante su intervención en la comisión de investigación del Parlamento de Navarra sobre adjudicaciones públicas, después de que el portavoz de Contigo-Zurekin le preguntara de forma directa si se arrepentía de algo.

En otro momento de la sesión, el exdirigente socialista ha señalado que, de no haber asumido las negociaciones con EH Bildu y Junts, probablemente no se habría desencadenado el procedimiento judicial en el que se le investiga como supuesto integrante de una red corrupta, a raíz de las pesquisas desarrolladas por la UCO de la Guardia Civil.

Al ser interpelado por el portavoz de EH Bildu, Adolfo Araiz, Cerdán ha respondido afirmativamente cuando se le ha planteado si considera que las investigaciones tienen relación con esos acuerdos políticos. Ha sostenido que “había una orden por parte de unas supuestas policías para ir contra” él y ha añadido que “parece que el objetivo era Santos Cerdán”. Ha recordado que permaneció cinco meses en prisión preventiva por riesgo de destrucción de pruebas, aunque ha remarcado que “no sé qué pruebas podría destruir”.

En el turno de Geroa Bai, su portavoz, Pablo Azcona, ha destacado que el informe de la UCO “no apunta a adjudicaciones o presuntas irregularidades en adjudicaciones, concretamente en Navarra”.

Cerdán ha reiterado que jamás ha intervenido para favorecer adjudicaciones a Acciona ni “a ninguna empresa”. “Y si no he participado difícilmente puedo recibir nada”, ha enfatizado. Preguntado por Geroa Bai sobre si mantuvo contactos con responsables del Gobierno en relación con la adjudicación de Belate, ha insistido en que “sobre adjudicaciones, nunca”.

En el turno del PPN, el portavoz ‘popular’, Javier García, ha comenzado cuestionando a Cerdán sobre las reuniones celebradas en Madrid entre los Gobiernos de Navarra y de España. El exdiputado ha explicado que acudía como representante navarro en el Congreso y que también participaba en encuentros con otros Ejecutivos autonómicos.

Sin embargo, Cerdán ha reprochado a García que no le permitiera explayarse en sus respuestas y, cuando el portavoz del PPN ha pasado a interrogarle sobre su relación con María Chivite, ha considerado que esa cuestión no guardaba relación con los túneles de Belate y ha optado por no responder a más preguntas. “Empieza con un relato mintiendo y no me deja hablar, no me ha dejado contestarle”, ha manifestado.

Javier García ha replicado que “los silencios también dicen mucho” y ha recalcado que no va a “poner en tela de juicio” el trabajo de la UCO de la Guardia Civil “como ha hecho” Santos Cerdán en su comparecencia.

Por su parte, el portavoz de Contigo-Zurekin, Miguel Garrido, ha señalado que “estamos tratando de dirimir si hay casos de corrupción que han podido afectar a esta Comunidad o, por el contrario, hay una conspiración de las cloacas del Estado para derribar al Gobierno legítimo”. A su juicio, “eso nos pone en una situación delicada desde el punto de vista democrático y desde la visión de la ciudadanía, tanto a este Parlamento como al Congreso de los Diputados”.

Garrido ha cuestionado a Cerdán sobre si el informe de la UCO es falso, y el exsocialista ha respondido que “demostraremos en el juicio todo lo que tengamos que demostrar sobre los informes”. El parlamentario de Contigo-Zurekin ha añadido que “a mí no me cabe ninguna duda de que han ido a por ustedes” y ha recordado que representa a formaciones que conocen lo que implica que “la policía patriótica que crearon estos señores que tengo aquí al lado -en referencia a parlamentarios de la derecha- vayan a por ellos”. Ha apuntado que otros grupos presentes en la comisión también lo han sufrido, pero ha precisado que la cuestión no es si “fueron a por ustedes o no, que de eso no tengo ninguna duda, sino si les han pillado”.

Interrogado sobre “si alguna vez ha cobrado mordidas o ha facilitado o intermediado en el cobro de mordidas”, Cerdán ha reiterado que “ya he dicho que no”. Ha añadido que “además estamos a la espera del informe patrimonial desde hace siete meses” y ha explicado que dicho documento “aclarará lo que tengo y no hay dinero de ninguna mordida”.

Respecto a si el exministro José Luis Ábalos es inocente, Cerdán ha respondido que “lo tendrá que decir la Justicia” y ha subrayado que “el informe que se ha hecho en el Ministerio no demuestra ninguna mordida de nada, ni ninguna manipulación en las adjudicaciones”.

Garrido también le ha preguntado “quién le persigue”, y Cerdán ha contestado que “demostraremos lo que tenga que demostrar en el juicio, he hablado bastante ya sobre el informe de la UCO”. Ante la cuestión de si cree que “hay algún otro partido político involucrado en lo que usted considera esta persecución política”, ha indicado que “no lo sé”. Y, cuando se le ha planteado “¿cuál cree que era el objetivo último de esta persecución política? ¿Es usted?”, ha respondido que “yo creo que no” y que “yo creo que hay intereses mayores que los de Santos Cerdán”.

El exdirigente socialista ha defendido además la inocencia del administrador de Servinabar, Antxon Alonso, al que ha definido como “amigo”, y ha sostenido que “Servinabar tenía trabajadores que hacían su trabajo, las empresas pantallas no suelen hacer trabajos”. Por ello, ha reclamado “hay que mirar qué trabajos hizo y que los comprueben”.

Durante el turno del portavoz de Vox, Emilio Jiménez, Cerdán se ha acogido a su derecho a no declarar, alegando que “además, su compañero de Vox en el Senado ya dejó claro que yo estaba aquí por haber firmado los acuerdos con los independentistas”. “Entonces, sobra y me acojo al derecho a no contestarle”, ha zanjado.

Jiménez ha tildado a Cerdán de “traidor” y la presidenta de la comisión le ha instado a mantener el “respeto” en sus intervenciones. El representante de Vox ha afirmado que al exdirigente socialista “le han pillado con el carrito del helado” y ha asegurado que Cerdán “encarna el mal del PSOE y la traición más infame a España y a las víctimas de ETA”.