El que fuera director de la Zona Norte de Acciona Construcción, Tomás Olarte, ha optado este martes por no responder a ninguna cuestión en la comisión de investigación del Parlamento de Navarra sobre la adjudicación de obra pública, al estar investigado en el 'caso Cerdán'. La sesión ha concluido en torno a una hora después de iniciarse, al negarse el compareciente a contestar a las preguntas de los grupos.
Al arrancar la comisión, Olarte ha dado lectura a un escrito en el que ha señalado que "con relación a los hechos que son objeto de investigación por esta comisión, fui llamado a declarar el día 3 de diciembre de 2025" en el Tribunal Supremo en calidad de investigado, "condición que mantengo actualmente".
El exdirectivo de Acciona ha explicado que, "desde el respeto y consideración a los trabajos de esta comisión" y "siguiendo expresas indicaciones de mi abogado", ejercía su derecho a guardar silencio y, en consecuencia, "no voy a contestar a ninguna de las preguntas que se me hagan".
Su citación se produjo después de que Fernando Merino, exresponsable del departamento de Construcción de Acciona en Navarra, compareciera ante esta misma comisión para declarar sobre "la responsabilidad de la firma de los convenios de constitución de las UTE, objeto de esta investigación", tal y como ha remarcado la presidenta de la comisión, Irati Jiménez.
Durante todo el tiempo que ha durado la sesión, Olarte ha permanecido en silencio absoluto, sin responder ni mostrar reacción ante las cuestiones planteadas por los distintos portavoces. Estos le han preguntado por sus responsabilidades en Acciona Construcción, por los contratos en UTE entre Acciona y Servinabar -administrada por Antxon Alonso-, por quién decidía la configuración de dichas UTE o por si conocía al exasesor ministerial Koldo García o al propio Alonso.
El parlamentario de UPN Juan Luis Sánchez de Muniáin ha recordado a Olarte que informes de técnicos del Gobierno de Navarra, de la Guardia Civil en funciones de Policía Judicial y declaraciones de otros comparecientes "de alguna manera inciden en su participación". Ha considerado que sus respuestas habrían permitido confirmar o rebatir esos extremos o abrir nuevas líneas de análisis sobre "qué responsabilidades políticas" podrían derivarse, subrayando que, en una presunta trama de corrupción, "cada uno cumple su función" y que el objetivo era aclarar la parte que habría tenido lugar en el seno del Ejecutivo foral, donde, ha dicho, la intervención de Olarte podría haber aportado claridad.
Desde el PSN, el parlamentario Javier Lecumberri ha afeado que, ante la falta de respuesta, algunos grupos "se pueden permitir construir todo tipo de hipótesis, de relatos, de historietas basadas en la nada". Ha remarcado que "la realidad es que no hay ni una sola denuncia ante los juzgados o ante la Fiscalía denunciando ningún tipo de corrupción sobre estas cuestiones" y ha añadido que "más allá de una intención de generar mucho barro, mucho humo y mucha niebla por intereses políticos, hoy por hoy, después de meses de esta comisión de investigación, no hay ni un solo dato que haya sido merecedor de ser llevado a un juzgado o a una fiscalía, es algo que no deja de sorprendernos".
A la sesión no ha acudido el representante de EH Bildu, Adolfo Araiz, al encontrarse secundando la huelga general convocada este martes.
En nombre de Geroa Bai, su portavoz, Pablo Azcona, ha rememorado ante Olarte que "hoy está aquí porque le han señalado a usted como la persona responsable de haber cerrado concretamente las UTE entre Servinabar y Acciona" y le ha interpelado sobre las razones para constituir dichas UTE, el papel de Servinabar o "si las UTE le venían impuestas".
La parlamentaria del PPN, Maribel García Malo, ha mostrado su "profundamente" pesar por la negativa de Olarte a hablar, al entender que sus explicaciones podrían haber sido determinantes en aspectos que su grupo considera esenciales dentro de la investigación. Le ha trasladado que "sin su intervención" la presunta trama "no hubiera sido posible" y ha planteado que "o fue usted cómplice operativo de una arquitectura que se decidía arriba -ya veremos si esa arquitectura era corrupta o no, eso lo tiene que decidir el juez-, o fue una víctima instrumento que ejecutaba órdenes sin saber su alcance".
García Malo ha advertido además de que "su silencio no le beneficia porque la comisión reflejará únicamente los hechos acreditados y permanecerán en el diario de sesiones las palabras de sus subordinados, quienes le sitúan como el decisor de UTE, porcentajes, acuerdos previos, memorándums y operativa directa", sin lograr que Olarte rompiera su mutismo.
En su intervención, el parlamentario de Contigo-Zurekin, Miguel Garrido, se ha dirigido a Olarte para preguntarle "por qué toma esa decisión y si es capaz de explicarle a la ciudadanía navarra por qué decide no declarar hoy, que creo que se lo merece". El exdirector de la Zona Norte de Acciona Construcción ha mantenido la misma actitud, sin gesto alguno, incluso cuando se le ha cuestionado si "tiene información o ha participado en una trama para manipular adjudicaciones de obra pública en Navarra o si es usted un corrupto". "¿No va a negar ni siquiera eso?", le ha inquirido Garrido, quien ha considerado que "creo que tampoco le ayuda la decisión de no contestar a tres preguntas que no afectaban a su defensa, pero que al menos dejaban constancia en esta comisión de si usted está implicado o no".
Por último, el portavoz de Vox, Emilio Jiménez, ha manifestado que respetaría el derecho de Olarte a no declarar y ha formulado varias cuestiones para intentar aclarar "las dudas que se nos han creado" en torno a esta supuesta trama. Ha apuntado que "hoy en día la realidad es que casi toda o toda la cadena orgánica de Acciona en la parte norte está investigada, imputada. Eso sí, siempre con el paraguas de la presunción de inocencia que nosotros tenemos muy en cuenta".