Compromís afea la “desconsideración” de los ministros del PSOE por no acudir al debate del decreto de alquileres

Compromís y Sumar cargan contra la ausencia de ministros del PSOE en el debate del decreto de alquileres, finalmente tumbado por PP, Vox y Junts.

2 minutos

Compromís afea la “desconsideración” de los ministros del PSOE por no acudir al debate del decreto de alquileres

Publicado

2 minutos

El síndic de Compromís en Les Corts, Joan Baldoví, ha censurado la actitud de los ministros del sector socialista del Gobierno, a quienes reprocha su “desconsideración” por no estar presentes en el Congreso el pasado martes durante el debate del decreto de prórroga de alquileres, recordando que la vivienda constituye el principal problema para la ciudadanía española.

“Sinceramente, no me gusta. Si es un decreto del Gobierno y este es el principal problema de los españoles, me parece una desconsideración que todos los ministros socialistas se ausenten de un pleno donde se decidía algo tan decisivo”.

El dirigente valenciano se ha expresado así ante los medios en los pasillos de Les Corts, al día siguiente de que PP, Vox y Junts tumbaran el citado decreto, defendido en el Congreso por el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy (Sumar).

En paralelo, el síndic del PSPV, José Muñoz, al ser cuestionado por esta controversia, ha respondido que los 2,6 millones de españoles “que ven que el propietario les va a poder subir de manera exponencial el alquiler, entre ellos muchos valencianos, lo que no están preocupados es de quién o quién no estaba en el Congreso, sino en quién votó a favor y quién votó en contra”.

“Lo que no me preocupa es por qué los diputados del PP, los diputados de Vox, muchos de ellos valencianos, votaron en contra de una medida que mejoraba o que intentaba aliviar la situación crítica del alquiler de la vivienda en España para 2,6 millones de españoles. Ese es el problema, no es la foto de quién estaba o quién no estaba”, ha añadido.

A su entender, el verdadero conflicto radica en que, en “el día después de la votación”, haya “gente que hoy se enfrenta a una situación crítica porque probablemente el propietario de su vivienda en el que está alquilado se lo va a subir de manera exponencial”, algo que considera “culpa fundamentalmente de dos partidos: el PP y Vox, que han decidido que una vez más se van a poner del lado de los que más tienen en contra de los españoles a los que deberían representar”. “Ahí es donde debe estar el foco porque es lo que afecta a la gente realmente”, ha subrayado Muñoz.

Malestar en Sumar por la ausencia de ministros socialistas

La falta de presencia de ministros del PSOE, especialmente de la titular de Vivienda, Isabel Rodríguez, ha provocado un notable enfado en Sumar, dado que ningún miembro del ala socialista del Ejecutivo se encontraba en el hemiciclo durante la discusión del decreto. Bustinduy solo estuvo arropado en la bancada del Gobierno por la vicepresidenta y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, y por los ministros de Sanidad y Cultura, Mónica García y Ernest Urtasun.

Fuentes de Sumar han trasladado su contrariedad y enfado por el plante de dirigentes de peso del PSOE en un debate que consideran crucial sobre la prórroga de alquileres. El portavoz de Vivienda del PP en el Congreso, Daniel Pérez, también destacó la ausencia de los ministros socialistas en un decreto que era clave para Sumar, interpretándola como una muestra de la fractura interna en el Gobierno de coalición.

El decreto ley, que extendía los contratos de alquiler que expiraban en 2026 y 2027 y que había sido impulsado por el Ejecutivo de coalición con Sumar como principal valedor, fue finalmente rechazado por los votos en contra de PP, Vox y Junts. UPN también se posicionó en contra, mientras que el PNV optó por la abstención y el resto de grupos respaldó el texto, incluido el PSOE.

La norma, en vigor desde su aprobación en el Consejo de Ministros del 29 de marzo, ha quedado derogada y sin efectos jurídicos. Además de la prórroga de los contratos de alquiler, contemplaba un límite del 2% a la subida que los propietarios podían aplicar a las rentas de sus inquilinos.