La presidenta de la Associació Víctimes de la Dana 29 d’Octubre 2024, Mariló Gradolí, ha lanzado este martes un duro aviso al PP al asegurar que “no habrá normalidad mientras continúen protegiendo al principal responsable de la muerte de 230 personas, mientras permitan que Carlos Mazón continúe” como diputado en Les Corts “y siga con la silla y con la paga”.
Gradolí ha recordado que “no nos cansaremos, y ya lo hemos demostrado. Se equivocan, señores de Pérez Llorca, si creen que el tiempo hará que esto se olvide. No se ha olvidado porque la vida no es un relato”, en referencia al ‘president’ de la Generalitat y líder del PPCV, Juanfran Pérez Llorca, que preside el Consell desde la dimisión de Mazón el pasado noviembre.
En su comparecencia ante la comisión de investigación sobre la dana en Les Corts, ha criticado que las intervenciones de las víctimas lleguen “tarde y mal”, y ha reclamado “evitar la mentira definitiva”. A su juicio, “esta comisión no puede servir para buscar responsables abstractos, para diluir responsabilidades en una niebla administrativa, para que PP y Vox la conviertan en un mecanismo de autodefensa”.
Ha remarcado, además, que la comisión “no puede servir para continuar protegiendo al principal responsable: Mazón, que Pérez Llorca mantiene como diputado en contra de la opinión mayoritaria de los valencianos”, y se ha preguntado: “¿Cómo quieren que pensemos que no hay complicidad entre Mazón y Llorca si no le han pedido el acta y encima le sube el sueldo?”.
Tras defender que los trabajos parlamentarios deben aclarar qué falló el 29O y evitar que se repita, ha incidido en que “lo que falló tiene responsables políticos”. “La pregunta no es si llovía o si el cambio climático es una realidad. La pregunta es qué hizo el Consell con la información que tenía: nada. ¿Quién tomaba las decisiones en el Consell para salvar la vida de la gente? Nadie”.
Gradolí ha contrapuesto las medidas preventivas que adoptaron instituciones como la Universitat de València la mañana del 29O, que “salvó vidas”, con la actuación del Consell, donde, según ha denunciado, “no hubo voluntad política de poner a las personas en el centro”.
La responsable de la asociación ha señalado que, a partir de las declaraciones de testigos en la causa de la dana, se conoce que “existía marco legal suficiente para tomar medidas excepcionales como el confinamiento masivo o la evacuación forzosa de la población”: “La respuesta de los letrados de la Abogacía de la Generalitat era clara: sí se podía”.
Sin embargo, ha reprochado que “desde el entorno político se lanzaban mensajes en el sentido contrario”, aludiendo al mensaje remitido por el exjefe de gabinete de Mazón, José Manuel Cuenca, a la exconsellera Salomé Pradas diciendo “de confinar nada”: “Esta frase resume una manera de gobernar, una prioridad de si se arruinaba un puente festivo”.
También ha reiterado que “las decisiones políticas tienen consecuencias, como retrasar el envío del ES-Alert al valorar si enviarlo en valenciano en vez de enviarlo de una puta vez”. Con estas palabras ha recordado lo que dijo en el Cecopi el presidente de la Diputació de València, Vicent Mompó, sobre el aviso que la ciudadanía recibió a las 20.11 horas.
“No existió valentía política” ni asunción de responsabilidades
En este contexto, ha defendido que “la cadena de decisiones es clara: las consultas se hicieron, las advertencias se recibieron y el marco legal existía”, lamentando que “los responsables todavía están en el Consell y Mazón continúa como diputado protegido por PP y Vox”: “Lo que no existió fue valentía política de anteponer la vida a cualquier otro cálculo”.
Respecto a los consellers, se ha preguntado “dónde estaba Miguel Barrachina (Agricultura)” mientras se hablaba del riesgo de rotura de la presa de Forata y ha afeado a José Antonio Rovira (entonces Educación) que estuviera “comiendo en Alicante mientras la comunidad educativa se ahogaba” y a “Susana Camarero (entonces Servicios Sociales) entregando premios mientras las personas de las residencias y de la teleasistencia estaban abandonadas”.
“Y Carlos Mazón, de copas mientras el pueblo se ahogaba. Cojonudo”, ha señalado, citando uno de los mensajes que el ‘expresident’ envió a Pradas. Ha censurado que Mazón siguiera “haciéndonos pasar vergüenza” hasta que la “justa indignidad” de las víctimas estalló en el funeral de estado y presentó su dimisión: “Carlos Mazón simplemente recogió lo que sembró”.
“Convertir el dolor en una batalla de emociones”
Dirigiéndose al PP, ha afirmado: “Pensaban que el pueblo valenciano olvidaría y pasaría página (...) Desde el primer día han intentado marearnos, desplazar la responsabilidad, convertir nuestro dolor en una batalla de emociones, construir el relato del abandono por parte de otras administraciones cuando la primera decisión que no se tomó fue del mismo Consell. Incluso nos han insultado diciendo que somos unos interesados”.
Ha insistido en que “fue el Consell quien no elevó el nivel de alerta como se debía, quien no actuó con todos los mecanismos, quien gestiona el relato antes que la protección”. A su juicio, los ‘populares’ priorizaron “el coste electoral” y optaron por “mentir” con el respaldo de Vox, mientras el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, se preocupó “primero por la comunicación como recomendaba a Mazón” en uno de sus mensajes.
“Pero el pueblo valenciano no es ingenuo. Cuando las instituciones no llegaron, llegó la gente”, ha reivindicado, agradeciendo “a ese pueblo valenciano real que no especula con el dolor de la gente”. En contraste, ha denunciado que “otros puntualmente negociaron con el dolor y manipularon emocionalmente la desgracia para recaudar dinero, como el mismo Consell o una asociación juvenil ligada a Vox”.
Además, ha acusado al PP de haber “erosionado la confianza en las instituciones, banalizado la responsabilidad del Consell en la tragedia y ahora intentar compensarlo con titulares, promesas de grandes infraestructuras que no resuelven el problema de fondo”.
“Pueden volver a ser incompetentes” y reacción de los grupos
Mirando al futuro, Gradolí ha reclamado que un nuevo episodio meteorológico no se convierta en “otra condena para las personas de los barrios vulnerables” por “políticas negacionistas” o que “aumentan el riesgo” o por “administraciones que piensan primero en los titulares y luego en la vida”.
Ha afeado al Consell “no atender las demandas de los bomberos y de los trabajadores del 112” mientras “el sistema de emergencias continúa siendo un caos y hay dimisiones constantes”. “Nos preocupa la próxima dana, porque si fueron incompetentes en el pasado pueden volver a serlo”, ha advertido.
Entre los grupos, Nando Pastor (PP) ha evitado “entrar al reproche”, ha expresado “dolor” y “empatía” con Gradolí y ha mostrado “satisfacción” por que en Les Corts las víctimas y asociaciones que hayan querido comparecer lo hayan podido hacer frente al “veto” que existe “en otros parlamentos”. “La Administración del Estado no va a pasar por aquí, es una espinita que tenemos clavada”, ha añadido.
Desde el PSPV, Mª José Salvador ha subrayado que Gradolí ha ofrecido uno de los testimonios “más valiosos” y ha defendido que las víctimas deberían haber sido “la espina dorsal” de la comisión. Isaura Navarro (Compromís) ha resaltado que la presidenta de la asociación ha sido un “ejemplo de dignidad” frente a quienes difunden “bulo tras bulo” y le ha garantizado que seguirán reclamando responsabilidades.
Por su parte, José Mª Llanos (Vox) ha preferido “no entrar en el debate” tras algunas de las afirmaciones de Gradolí, aunque ha dicho compartir otras, y ha reiterado que el plan de trabajo de la comisión no era “cerrado”. También ha ofrecido “mano tendida” para alcanzar acuerdos y trabajar para que “nunca más vuelva a ocurrir” una catástrofe similar.