Llorca defiende que la prioridad nacional se vincule al empadronamiento continuado y rechaza que sea “racista”

Llorca vincula la prioridad nacional a cinco años de empadronamiento continuo y niega que sea racista, mientras el PSPV lo tacha de principio supremacista.

4 minutos

Llorca defiende que la prioridad nacional se vincule al empadronamiento continuado y rechaza que sea “racista”

Publicado

4 minutos

El ‘president’ de la Generalitat y líder del PPCV, Juanfran Pérez Llorca, ha señalado este jueves que quiere ser “muy sincero” en el debate sobre la ‘prioridad nacional’, que a su juicio “consiste” en “pedir a una persona que haya estado empadronada cinco años de manera continuada”.

Ante el PSPV, ha planteado: “¿Eso es racista? ¿Eso es discriminatorio?”, recalcando que esta exigencia de empadronamiento ya figura en la ley del ingreso mínimo vital “aprobada por Pedro Sánchez”, presidente del Gobierno y secretario general del PSOE. “En eso consiste la prioridad nacional”, ha defendido.

Durante la sesión de control en Les Corts, el síndic socialista, José Muñoz, ha exigido a Llorca que aclare si la Generalitat aplicará el principio de ‘prioridad nacional’ reclamado por Vox y pactado con el PP en otras autonomías como Extremadura, donde implica dar preferencia a los españoles en el acceso a prestaciones y servicios públicos.

Muñoz ha preguntado directamente: “¿Ha dejado de estudiar si aplicará la prioridad nacional o no? ¿Puede decir hoy si va a rechazar el principio de prioridad nacional en las políticas de la Comunitat Valenciana?”, acusando al jefe del Consell de “no tener principios” y de permitir que “Vox mande en la Comunitat”.

Acusaciones de racismo y críticas internas

El síndic del PSPV ha calificado la ‘prioridad nacional’ de principio "racista" y ha aprovechado para reiterar sus reproches por el acceso de la pareja de Llorca a una plaza de funcionaria en la Diputació de València, así como por el mantenimiento del ‘expresident’ Carlos Mazón como aforado al seguir siendo diputado del PP. En este contexto, ha asegurado: “Mazón tiene otras prioridades: no venir a las sesiones de control y el hedonismo, el disfrute, estar un martes en la playa tomando el sol y pasando de los valencianos porque usted se lo permite”.

En su primera réplica, Llorca ha criticado que el PSPV apele a los principios cuando este jueves vuelve a declarar ante el Tribunal Supremo el exministro, exsecretario de Organización del PSOE y exdiputado valenciano José Luis Ábalos: “Ahí están los principios del Partido Socialista”.

A continuación, ha subrayado que, aunque no le gusta “perder mucho el tiempo en debates estériles”, no piensa “rehusar” las cuestiones relativas a la ‘prioridad nacional’ planteadas por la oposición.

En su segundo turno, Muñoz ha insistido en que el principio que reclama Vox es “cruel”, “mediocre” y va “contra los más débiles”, y ha cargado contra el PP por permitir que no se prorroguen los alquileres tras votar en contra en el Congreso del decreto del Gobierno.

A su juicio, lo que “no dice” Llorca sobre la ‘prioridad nacional’ es que implica “eliminar la universalización de la educación y la sanidad y dejar a los inmigrantes en la puerta de los hospitales”: “Eso es lo que usted está aceptando con su silencio sobre la prioridad nacional”.

El síndic socialista ha acusado al ‘president’ de someterse a las directrices del líder de Vox, Santiago Abascal, y ha reiterado que la ‘prioridad nacional’ es un principio “supremacista” que “crea ciudadanos de primera y de segunda”. De nuevo la ha comparado con las leyes de Núremberg y con el ICE, el servicio de control migratorio del Gobierno de Trump.

En esta línea, ha reclamado que “la derecha democrática y moderada, que se lo está pidiendo hasta la iglesia católica, tendría que poner pie en pared y decir que no está de acuerdo con esto”, y ha reivindicado: “España para quien la trabaja, la Comunitat Valenciana para quien la trabaja”.

“Mi prioridad es la reconstrucción” y la financiación

Como segunda réplica, Llorca ha asegurado que su ‘prioridad nacional’ es la reconstrucción tras la dana, de la que este miércoles se cumplió año y medio, algo que, según ha dicho, demuestra “todos los días con hechos”. Ha retado al PSPV a concretar cuántas obras ha finalizado el Gobierno central, al que ha acusado de “no tener nunca como prioridad” ni la reconstrucción ni las infraestructuras hídricas que “deberían estar terminadas y ni siquiera están empezadas”.

Ha denunciado que “La Comunitat Valenciana, la que ha sufrido más dolor por la dana, no ha sido atendida. Este Consell ha pagado el cien por cien de las ayudas de primera necesidad, el Gobierno ni eso”, y ha pedido al PSPV “dejar los debates estériles y centrarse en lo importante: las personas”.

El jefe del Consell ha afirmado que el Ejecutivo central “no tiene prioridad nacional con ningún valenciano” y lo ejemplifica, a su entender, con la ausencia de avances en la reforma de la financiación autonómica. También ha reprochado al nuevo ministro de Hacienda, Arcadi España, que todavía no haya respondido a su solicitud de reunión “para hablar de todo” desde su nombramiento hace unas semanas.

Tras reiterar que el anterior gobierno del Botànic no construyó viviendas en ocho años, ha insistido en que su ‘prioridad nacional’ pasa igualmente por “reducir las listas de espera sanitarias que ellos aumentaban”. Además, ha reclamado al Gobierno el abono de 4.000 millones por la atención a la dependencia y de mil millones por los sanitarios desplazados.

“Ese es mi concepto de la prioridad nacional”, ha remarcado, acusando a Muñoz de perder el tiempo con este asunto porque “recibe el mandato de su partido y tiene que hacer el papelón”. “Yo tengo que estar centrado en mi trabajo, en mi prioridad nacional que es mejorar la vida de los valencianos”, ha reiterado.

En la parte final de su intervención, Llorca se ha preguntado si la ‘prioridad nacional’ es “dejar a los inmigrantes en la calle noche y día en la puerta de las administraciones” desde que comenzó el proceso “super mal organizado” de regularización impulsado por el Gobierno, “sin atenderles ni darles cobijo”. Frente a ello, ha vuelto a defender la necesidad de “ayudar a esas personas en sus países de origen”.