El PSPV y Compromís han reclamado aclaraciones al 'president' de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, por el cambio de destino de su pareja mediante una comisión de servicios para ejercer como secretaria de un diputado en la Diputació de València. Por su parte, el PP ha sostenido que se trata de una “práctica habitual” en la administración pública, postura que comparte Vox, que además considera que es “absolutamente ético y legal” y asegura que no entiende “dónde está el problema”.
Las diferentes formaciones se han pronunciado así ante los medios este miércoles en los pasillos de Les Corts, después de que 'elDiario.es' publicara que la Diputació ha incorporado a la pareja del 'president', hasta ahora administrativa en el Ayuntamiento de Finestrat (Alicante), municipio del que Llorca fue alcalde antes de asumir la presidencia del Consell. Según dicha información, la pareja de Llorca pasaría a percibir aproximadamente el doble del salario que recibía en el consistorio.
Entre la oposición, el síndic socialista, José Muñoz, ha afirmado que la nueva situación laboral de la pareja de Llorca evidencia “un PP repleto de jetas”, enlazándolo con el caso de las viviendas de protección pública (VPP) en el Ayuntamiento de Alicante. “Pérez Llorca se puso en un ladito y dijo que estaba muy enfadado con los jetas, pues resulta que, al final, Pérez Llorca va a ser uno de esos jetas”, ha manifestado. “Ya veremos cómo es capaz de salir de este entuerto”, ha apuntado.
Ante este escenario, Muñoz ha reclamado “explicaciones urgentes” al 'president' y líder del PPCV sobre el traslado de su pareja “a 30 metros” del Palau de la Generalitat “en una institución pública cobrando el doble”. A su juicio, esta decisión refleja que “el Partido Popular se ha acostumbrado a que esto es su monopolio, su cortijo”, a través de una comisión de servicios tramitada “a plena luz del día, sin nocturnidad”.
Asimismo, ha avanzado que el PSPV no descarta “ninguna puerta” para impugnar el nombramiento ante cualquier instancia, sin precisar todavía si será en sede judicial o ante Antifraude. Ha remarcado que, para una comisión de servicios, se debe “acreditar una urgente necesidad” que, según ha dicho, “no aparece por ningún lugar”: “La urgente necesidad no puede ser que a tu pareja le hayan nombrado 'president'. Eso no se sostiene ante la ética y la opinión pública”.
Preguntado por la postura de Vox, que sostiene que la designación de la pareja de Llorca es legal y ética, ha respondido que “la mujer de --el líder de esta formación Santiago-- Abascal cobra 60.000 euros de empresas vinculadas a Vox”. “Como el nivel de moral y ética de Vox es tan bajo, entiendo que es algo habitual”, ha añadido.
Compromís habla de “poca vergüenza”
Desde Compromís, su síndic, Joan Baldoví, ha señalado que el nuevo destino de la pareja de Llorca demuestra una “poca vergüenza” por parte del 'president' y del PP. Ha cuestionado que “de todos los funcionarios, solo la mujer del 'president' sea la persona idónea para ocupar un despacho a 30 metros del Palau de la Generalitat” y para “cobrar el doble”.
“Se han creído que esto es un cortijo y han perdido toda la vergüenza. Esto es un absoluto escándalo”, ha afirmado, y ha planteado “qué méritos tiene” la pareja de Llorca o si la plaza se le ha asignado “a dedo”.
El PP defiende que es una “práctica habitual”
En contraste, el diputado 'popular' Nando Pastor ha defendido que la comisión de servicios es una “práctica habitual” en la función pública y ha pedido ser “contundente y claro”: “Espero que no haya en el subconsciente de nadie algún tipo de actitud machista respecto a la pareja --del 'president'--. Lo digo así de claro porque me lo veo venir”.
En esta línea, ha instado a hablar “sin rodeos y sin eufemismos”: “Trasladar una plaza de un puesto público que uno tiene en propiedad a otra administración es una práctica habitual del día a día. Una comisión de servicios al final es eso en la función pública. Por lo tanto, que me expliquen a mí dónde está el problema”.
Después, ha reprochado a quienes, “en el subconsciente, están intentando generar y sembrar polémica en este tema” si “tienen en su mente” a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, “que no es lo mismo ni parecido”, ya que, según ha dicho, esta “se dedicaba a hacer negocios desde Moncloa”. “No tiene nada que ver, no intentemos intentar poner un ventilador para ensuciar a todo el mundo, no es lo mismo”, ha remarcado.
En relación con la “urgente necesidad” alegada en el caso de la pareja de Pérez Llorca, el síndic 'popular' ha indicado que no puede “entrar a ese detalle” concreto: “Sé que es una plaza vacante, sé que una comisión de servicios permite el cubrir, el trasladar una plaza de un puesto a otro, y creo que no hay más que comentar al respecto”.
Al ser preguntado por las críticas que su partido lanzó sobre el funcionario de la Conselleria de Vivienda expedientado y suspendido de empleo y sueldo por ser cónyuge de una de las solicitantes de VPP en Alicante, cuando el PP aseguró que fue “ascendido” por Compromís, y si en este caso podría decirse que la pareja de Llorca ha sido “ascendida por el PP”, Pastor ha respondido que en el primer supuesto la comisión de servicios era “no voy a decir delictiva”, pero ese funcionario “resulta que fue el que cribaba y seleccionaba a qué personas podían acceder a una VPP o no”.
Sobre el “ascenso” atribuido a Compromís en el caso del citado funcionario de Alicante, ha reiterado: “Lo dijimos, es que es así”. Y, cuestionado sobre si ahora el caso de la pareja de Llorca no es también un ascenso, ha contestado: “¿Un ascenso? Entiendo que es una comisión de servicios en la que se ha trasladado desde un ayuntamiento a otra administración. Lo que dijimos allí no era porque lo había hecho Compromís, era por el fondo que había detrás de la cuestión”.
Preguntado de nuevo si puede afirmarse que a la pareja del actual jefe del Consell no la ha promocionado el PP, Pastor ha respondido: “No sé, en fin...”. Ha insistido en que una comisión de servicios se da cuando “un funcionario pide y solicita que se le traslade desde un ayuntamiento a otra administración. A partir de ahí, no le veo más”. También ha defendido que la relación de parentesco “no tiene que afectarle a una persona sus derechos” y ha concluido: “Un derecho de un funcionario público es tener derecho a tener una comisión de servicio, tenga relación de parentesco o no se tenga”.
Cuestionado sobre si le parece “ético” el caso de la pareja de Llorca, ha respondido que lo que le parecería reprobable sería “negarle derechos a un funcionario porque tenga relación de parentesco”, en este caso con el 'president': “Me parecería injustísimo. Estoy pensando en un familiar mío que fuese funcionario y que, por ser familiar del síndic del PP, no pudiese tener derecho a una comisión de servicios, algo que le permite la ley, la Constitución, la Ley de Función Pública. Me parecería un atraco a mano armada”.
Vox lo ve “absolutamente normal”
Por su parte, el síndic de Vox, José Mª Llanos, ha defendido que el hecho de que la pareja de Llorca vaya a ocupar un puesto de funcionaria en la Diputació de València es “absolutamente normal” al haberse realizado mediante comisión de servicios. A su entender, se trata de algo “absolutamente ético y legal”, por lo que no aprecia “dónde está el problema”. “Si una persona funcionaria tiene que venir a València por su marido es algo absolutamente normal, no nos tendría que generar ningún problema ni se lo tendría que generar a nadie”, ha señalado, recalcando además que, “hasta ahora, el cuerpo de funcionarios en España nunca ha sido un chiringuito”.
Preguntado por qué Vox se muestra tan crítico con Begoña Gómez y no con la nueva situación laboral de la pareja de Llorca, ha respondido que “nos estamos pasando un poquito” con este tipo de comparaciones.