Las asociaciones SOS Desaparecidos y Damnificados por la Dana Alfafar/Horta Sud han comparecido este lunes ante la comisión de investigación de Les Corts sobre el 29 de octubre de 2024 para exigir “verdad” y “justicia”, en su primera intervención pública en el parlamento valenciano 16 meses después de las inundaciones que causaron 230 fallecidos en la provincia de Valencia.
“Las familias seguimos llorando lágrimas de barro”, ha expresado Sonia Fuster, coordinadora de SOS Desaparecidos en la Comunitat Valenciana, visiblemente afectada. Por su parte, el presidente de Damnificados por la Dana Alfafar/Horta Sud, Alejandro Carabal, ha lamentado que el parlamento autonómico haya sido “el último sitio” al que han acudido las víctimas.
Fuster, hija de una de las personas que murieron en la dana, ha relatado que las víctimas, en especial las de mayor edad, no tuvieron “la oportunidad de protegerse” porque no existió “un aviso en tiempo y forma adecuado que pudiera haber marcado la diferencia entre la vida y la muerte”.
La coordinadora ha reclamado que se esclarezca “con transparencia todo aquello que falló” aquel día y que se depuren responsabilidades. “No pedimos privilegios, pedimos verdad, justicia y garantías de no repetición. Nuestros seres queridos ya no pueden hablar, por eso hoy hablamos nosotros”, ha defendido.
En su intervención, ha pedido reforzar los sistemas de alerta y prevención para que “ninguna otra familia tenga que vivir lo que nosotros vivimos” y ha recordado que “la protección de la vida es el primer deber de cualquier institución”. A su juicio, “la memoria de nuestros familiares nos obliga a no callar, pero también a transformar el dolor en compromiso, a trabajar para que la prevención, la coordinación y la información salven vidas en el futuro”.
Fuster ha señalado que no puede obviarse que “fallaron mecanismos esenciales, la redundancia técnica, la capacidad de laminación, la coordinación multinivel, el despliegue logístico, la gobernanza y, sobre todo, los avisos y los tiempos de respuesta”. “Con todo el respeto, si todo falla al mismo tiempo, nadie puede afirmar que todo se hizo bien”, ha remarcado.
Ha admitido que “nadie duda que fue un episodio extraordinario que superó con creces las previsiones”, pero ha añadido que tampoco puede negarse “que hubo un fallo en el aviso y la gestión”. A su entender, “ese todo falló que en mi corazón me lleva a creer que no duda nada ni nadie que hiciera las cosas bien al cien por cien”.
Propuestas para evitar nuevas tragedias
La representante de SOS Desaparecidos ha alertado de que aún hoy “persisten brechas operativas que multiplicaron los daños sociales y económicos de esa catástrofe” y ha planteado un paquete de medidas para reforzar la resiliencia frente a futuras inundaciones en cinco grandes ámbitos: blindaje técnico, energético y de comunicaciones; actuaciones hidráulicas eficaces y sostenibles; una gobernanza sólida, multinivel y con apoyo real a los ayuntamientos; ayudas y proyectos ágiles, justos y transparentes; y protección social, recuperación humana y cohesión comunitaria.
Los grupos parlamentarios han reconocido la aportación de las asociaciones. José Mª Llanos (Vox) ha destacado la “positividad” de Fuster para “intentar que no vuelva a pasar” y para impulsar “todas las medidas que haya que tomar”. Nando Pastor (PP) ha agradecido poder escuchar su testimonio y ha incidido en “lo importante que es dar voz a todo el mundo y que todo el mundo pueda libremente venir a poner voz”.
Desde el PSPV, Mª José Salvador ha pedido “canalizar” sus demandas para “evitar que vuelva a pasar” y ha subrayado que su intervención ha sido “muy valiosa” por “motivos humanos y éticos”. “Tenemos un deber moral y no podemos entender el futuro sin la verdad, sin justicia y sin reparación”, ha afirmado. Jesús Pla (Compromís) ha reconocido el “esfuerzo” de Fuster por explicar su realidad “desde el dolor, pero con racionalidad y visión de futuro”.
En su segunda intervención, Fuster ha mostrado su “satisfacción plena” al comprobar que todos los grupos estaban “estando de acuerdo”, algo que ha calificado de “difícil de ver”: “Sí se puede, hoy son ustedes los que han dado un ejemplo de buena política”.
Críticas a Mazón y gestión de la emergencia
Carabal, bombero de profesión, ha centrado parte de su discurso en el papel del entonces ‘president’ de la Generalitat, Carlos Mazón, al que ha señalado como “máximo responsable en ese momento de la emergencia”. Ha considerado inaceptable que siga aforado y que no haya comparecido voluntariamente ante la jueza. También ha reprochado al PP que le haya otorgado a Mazón “otro cargo de responsabilidad”, le haya “subido el sueldo” y le haya concedido “otros privilegios” como disponer de asesores.
Asimismo, ha defendido la utilidad del sistema ES-Alert, del que ha dicho que “funciona” y “salva vidas”, aunque ha pedido que los mensajes sean “claros y concisos” y que no se pierda tiempo “en poder este acento aquí o allá”. Ha relatado que los “dos o tres” días posteriores a la dana fueron “eternos” y ha puesto el foco en la salud mental de los afectados, muchos de los cuales sufren ansiedad y depresión.
El presidente de Damnificados por la Dana Alfafar/Horta Sud ha manifestado su “orgullo” por poder intervenir en Les Corts, aunque ha insistido en que el parlamento valenciano ha sido “el último sitio” al que han acudido. Ha reclamado para las víctimas “dignidad y justicia” y ha exigido saber “quiénes son los responsables” de lo ocurrido el 29O: “Me da igual dónde estuviera cada uno, lo que importa es lo que se hizo o no se hizo”.
Carabal ha subrayado también que debe ser la ciencia la que “nos debe guiar” ante el cambio climático y ha defendido que la “última decisión” en materia de emergencias sea “técnica” y recaiga en “los profesionales” especializados.
Avisos tardíos y críticas a las cifras oficiales
La ronda de comparecencias la ha abierto Mª Concepción Cuevas, presidenta de la Asociación Liberum, quien ha asegurado que el 29O “todos los avisos fueron tardíos” y ha señalado a la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) y a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) por su “parón” informativo durante la tarde de ese día.
Ha añadido que en la gestión de la riada “no se puede solamente echar la culpa a la Generalitat” porque la dana afectó a más de una comunidad autónoma. Ha cargado contra el Gobierno de España por no declarar el estado de emergencia y ha reprochado a sus representantes que no digan “toda la verdad”.
En su intervención, ha explicado que es asturiana, que estuvo en Valencia hace 11 meses y que su organización no es “de víctimas”, sino “pro derechos humanos”, con unos 1.000 asociados en la Comunitat Valenciana. También ha pedido a los diputados que usasen el castellano porque no entiende el valenciano.
Cuevas ha cuestionado las cifras oficiales de fallecidos al sostener que las víctimas “reales” no coinciden con las que están “identificadas”. Estas palabras han sido contestadas por Isaura Navarro (Compromís) y Toni Gaspar (PSPV), que le han recriminado dichas afirmaciones. José Mª Llanos ha reivindicado, por su parte, que las víctimas estén compareciendo en la comisión gracias a la iniciativa de su partido y del PP. “Queríamos que vinieran todas las que quisieran”, ha señalado.
Nando Pastor (PP) le ha agradecido que dé “voz” a las víctimas a las que dice representar, “tan dignas, tan legítimas y tan merecedoras de respeto” como las demás, y le ha pedido disculpas porque “se cuestione si tiene derecho o no a estar aquí sentada”, al tiempo que ha asegurado que no va a “reñir ni a reprochar qué dice ni cómo lo dice”.
En su réplica, Cuevas ha recordado a los representantes del PSPV que estuvo “20 años afiliada al PSOE”, por lo que no es “sospechosa de ser de derechas”. “He buscado avales para que --Pedro-- Sánchez esté donde esté”, ha indicado, al tiempo que ha vuelto a poner en duda también las cifras de fallecidos en el apagón.