Víctimas de la dana se movilizan contra los consellers que “no estuvieron a la altura” el 29O: “Solo esperamos más mentiras”

Las víctimas de la dana exigen dimisiones y que Mazón pierda el aforamiento, y cargan contra el TSJCV por negar su papel de garante en la tragedia.

3 minutos

Víctimas de la dana se movilizan contra los consellers que “no estuvieron a la altura” el 29O: “Solo esperamos más mentiras”

Publicado

3 minutos

Las asociaciones de víctimas de la dana, junto a diversas entidades sociales, se han concentrado este martes por la tarde ante la fachada de Les Corts para mostrar su rechazo hacia los consellers que, a su juicio, “no estuvieron a la altura” el 29 de octubre de 2024, jornada de la tragedia que dejó 230 fallecidos. Reclaman su dimisión y reiteran su exigencia de que el 'expresident' Carlos Mazón deje de estar aforado.

“Solo esperamos más mentiras”, han afirmado las presidentas de las dos principales asociaciones de víctimas, Rosa Álvarez y Mariló Gradolí, durante la protesta, convocada justo antes de las comparecencias de los consellers Susana Camarero (Servicios Sociales), Miguel Barrachina (Agricultura) y Vicente Martínez Mus (Medio Ambiente) en la comisión de la dana en Les Corts.

Las entidades convocantes (Asociación Víctimas Mortales Dana 29-O y Associació de Víctimes de la DANA 29 d'Octubre) aseguran que no confían en escuchar “ninguna autocrítica” por parte de los tres consellers y que solo recibirán “más mentiras”, al considerar que PP y Vox han impulsado un modelo de comisión de investigación que “les beneficia totalmente”.

También dirigen sus críticas a José Antonio Rovira, responsable de Educación durante la dana y actualmente conseller de Hacienda, al entender que tampoco estuvo a la altura en plena emergencia y que “dejó a la comunidad educativa abandonada”.

Además de pedir la dimisión de estos consellers, que formaban parte del Consell de Carlos Mazón en el momento de la dana y que siguen integrando el actual ejecutivo presidido por Juanfran Pérez Llorca, las asociaciones reclaman de nuevo al PP que retire el acta de diputado a Mazón para que deje de estar aforado ante la justicia, un objetivo que impulsarán mediante mociones en distintos ayuntamientos.

Sobre Mazón, Álvarez ha señalado: “Él viene aquí cuando le parece y actúa como un ciudadano cualquiera, tiene los privilegios que él considera y ninguna obligación. Por lo tanto, queremos que, ya que actúa como un ciudadano cualquiera, sea tratado como un ciudadano cualquiera”.

En la misma línea, Gradolí ha añadido: “Si el Parlamento Europeo es capaz de quitar un aforamiento, Les Corts Valencianes también tienen que ser capaces de serlo”, en referencia a la decisión de la Eurocámara de levantar la inmunidad parlamentaria al líder de Se Acabó La Fiesta (SALF), el eurodiputado Luis 'Alvise' Pérez, después de que el Tribunal Supremo pidiera procesarle por un presunto acoso en redes a la fiscal valenciana Susana Gisbert.

“¿QUIÉN NOS VA A PROTEGER SI MAZÓN NO ERA GARANTE?”

Rosa Álvarez ha arremetido contra la decisión del pleno de la Sala de lo Civil y Penal del TSJCV, que ha reiterado que Mazón no tenía posición de garante en la dana al no atribuirle la ley un deber jurídico específico de actuación. Ha calificado esta resolución de “salvaje” y “brutal”.

“Teníamos y tenemos un ‘president’ de la Generalitat que es un florero y cargos sin cargas. ¿Quién nos va a proteger ante cualquier evento, sea una dana o sea un incendio, si él no es garante de nada? Yo me pensaría mucho ser consellera de Emergencias, porque tienes todo el marrón”, ha manifestado Álvarez.

Se ha dirigido “a los cuatro señores y a la señora del TSJ”, en alusión a los cinco magistrados que han firmado la resolución: “Nos gustaría que nos dijeran a la cara que el señor Carlos Mazón, no era garante, ni el actual, porque ya no es garante nadie. Nos gustaría que ellos estuvieran en nuestra piel, que se lo dijeran a Dolores que ha perdido a sus dos hijos y a su marido o a mí que he perdido a mi padre”.

Álvarez ha cuestionado la actuación judicial: "¿Cómo van a ver indicios, si ni siquiera se han molestado en investigar? Cualquier persona de la calle, cualquier persona decente, ve indicios y ellos no”.

Y ha remachado: “No respetamos su auto, no respetamos su decisión, porque nosotros no somos políticos y no tenemos que decir la coletilla de que no lo compartimos pero lo respetamos. Pues nosotros ni la compartimos, ni la respetamos, y se lo decimos así de claro a los cuatro señores y a la señora que están en el Tribunal Superior de Justicia”.

Las asociaciones reconocen estar “muy cansadas” tras casi año y medio de lucha desde la dana, pero insisten en que continuarán adelante. “Los nuestros no van a volver, pero queremos que se haga justicia y que no vuelva a pasar”.