Aagesen reclama rigor al evaluar el apagón y descarta que más nuclear hubiera evitado la crisis

Aagesen exige rigor al investigar el apagón del 28 de abril, defiende a las renovables y niega que más nuclear hubiera evitado el cero eléctrico.

1 minuto

Publicado

1 minuto

La vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, ha reclamado “rigor” al estudiar las causas del apagón eléctrico del 28 de abril de 2025. Ha insistido en que “no es cierto que las renovables fuesen el problema” ni que existiera “una falta de inercia”, y ha recalcado que disponer de un mayor parque nuclear no “hubiese solventado el problema”.

Desde Berlín, donde participa en la cumbre Diálogos de Petersberg sobre el Clima, Aagesen ha defendido que es “fundamental” aplicar el máximo rigor al examinar “una circunstancia tan inédita” como el cero eléctrico y reforzar la supervisión del sistema. Ha recordado que tanto el informe de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) como el del panel de expertos europeos concluyen que se contaba con las herramientas necesarias para evitar el incidente.

“Básicamente teníamos todas las herramientas necesarias para que no ocurriera el apagón del pasado 28 de abril y, sin embargo, ocurrió, por eso hay que mejorar esa supervisión. Pero es que además fue totalmente inédito, y los propios operadores europeos se han puesto ellos mismos la misión de actualizar los procedimientos a la vista de que situaciones como las que vimos en España el pasado 28 pueden ocurrir”, dijo.

La ministra ha recalcado que, ante un episodio “tan complejo, tan inesperado y tan inédito” como el registrado en el sistema eléctrico peninsular, “las respuestas simplistas no valen”. A su juicio, este tipo de explicaciones “generan ruido, generan desinformación y desafección por parte de la ciudadanía y de los propios sectores industriales”.