A las 10:15 h de este miércoles se ha celebrado una nueva sesión de la mesa y portavoces de la comisión del apagón, donde se han podido escuchar nuevos audios, esta vez correspondientes al mismo día del apagón.
Se trata de grabaciones que, habían sido destruidas, pero que los portavoces pudieron transcribir a mano para continuar con su trabajo, y que se adjuntan ahora. Tras escuchar estos audios, fuentes del PP han confirmado a Demócrata que el trabajo de esta Comisión se da ya por concluído.
"A pesar de las mentiras y los intentos de ocultación del Gobierno, gracias a algunas comparecencias de expertos y, especialmente, a los audios que conocimos ayer y hoy, hemos logrado conocer la verdad de lo que pasó con el apagón: el Gobierno de Sánchez —mantiene el PP— sabía que podía ocurrir, despreció los avisos y luego intentó ocultar que el apagón se produjo por las oscilaciones de la fotovoltaica", han declarado fuentes del partido.
En las conversaciones registradas el día del apagón hay varias referencias a Red Eléctrica, reconociendo que el problema provenía de las instalaciones fotovoltaicas y que eran conscientes de que la situación estaba “complicada” hasta que el sistema colapsó.
Se reproduce a continuación la transcripción literal de las conversaciones, que en un primer momento fueron borradas, entre Red Eléctrica y el operador eléctrico. En dicho diálogo se observa cómo crecían las dificultades desde el aviso inicial de una caída en la subestación Cañaveral hasta que se produjo el apagón, a las 12:32 h del 28 de abril de 2025.
CONVERSACIÓN
Caída subestación Cañaveral 28/04/2025 a las 09:54h
1) -REE: Hola. Mira, he preguntado a los compañeros y nosotros en la red de transporte no hemos tenido ninguna incidencia.
-Operador Eléctrico: ok.
2) -REE: Pero sí que han tenido un problema en su subestación. En Pizarroso, en Cañaveral.
-Operador Eléctrico: Vale.
3) -REE: Ha sido sobre esta hora, así que puede coincidir con eso que hay en Almaraz.
-Operador Eléctrico: Vale, pues lo comento.
Oscilaciones de la red por la solar. Especialmente en Andalucía 28/04/2025 a las 11:31 h
4)- REE: ¿Sí?
-Operador Eléctrico: Sí, hola. Te llamo porque Arcos nos comenta que está teniendo muchas oscilaciones de tensión…
5) -REE: Sí.
-Operador Eléctrico: No sé si ha pasado algo en la zona o yo qué sé… o fotovoltaica.
6) -REE: No, ha pasado no. O está…. en principio todo… vamos, todo lo que es la zona está afectándose mucho por el tema de la solar que está provocando… sí, pues… sube y baja la tensión, ¿sabes? Es por el tema de la solar.
-Operador Eléctrico: Es por la variación de la producción solar, ¿no?
7) -REE: Sí, para el tema de la regulación pues la solar pues entra, sale y… al final pues provoca… que se va para arriba o se va para abajo la tensión.
-Operador Eléctrico: Vale.
8) -REE: Ya te digo que está generalizado, no solamente en la zona de Arcos, en toda Andalucía.
Oscilaciones red por la fotovoltaica M 28/04/2025 a las 12:13h
9) -Operador Eléctrico: te llamo porque Trillo está teniendo bastantes oscilaciones de tensión, no sé si será por tema de fotovoltaica como en otros sitios o ha pasado algo…
-REE: Sí, lo único que Trillo en principio no estaba acoplado, ¿no? Sino que están notando…
10) -Operador Eléctrico: Sí.
-REE: Vale, vale. Sí, es verdad, hay oscilaciones en todo el sistema, ¿eh?
-Operador Eléctrico: Por la fotovoltaica.
11)-REE: Por la fotovoltaica, porque están ahora oscilando igual que no lo sabemos, pero… variaciones muy grandes de fotovoltaica por precios, intercambios… pocos grupos con inercia en el sistema… (RESOPLA) está jodida la cosa.
-Operador Eléctrico: ok, perfecto. Lo comento
12)- REE: Hasta ahora.
El operador advierte que Almaraz puede disparar. Es el 28/04/2025 a las 12:26h
13) -Operador Eléctrico: hola
-REE: Hola
14)- Operador Eléctrico: Me dice Almaraz que está variando muchísimo, que como sigamos así, que va a disparar la planta.
-REE: No, hombre, a ver… esta no es una situación idónea, pero vamos…que nosotros estamos haciendo lo que podemos dentro de nuestras posibilidades para evitar que siga oscilando el sistema.
15) -Operador Eléctrico: Pues cuando he colgado contigo, les he llamado, y me dice: «Parece que el sistema parece más estable, no, no, vuelve a oscilar, como sigamos así; esto va a terminar disparando, vamos».
-REE: Dentro de las posibilidades que tenemos, estamos ejecutando todas las medidas para corregir la oscilación. ¿qué tiempo de preaviso tiene Castejón 2, que es el que ha estado acoplado esta noche…?
16)- Operador Eléctrico: pregunto, a ver. ¿A qué hora queréis?
-REE: lo antes posible. Operador Eléctrico: Vale, pregunto y te devuelvo la llamada.
Se produce el apagón. Es el 28/04/2025 a las 12:32h
17)- Operador Eléctrico: ¡Hola!
-REE: Sí, hola.
18) -Operador Eléctrico: si, Nos habíais pedido preaviso de Castejón dos.
-REE: Sí.
19) -Operador Eléctrico: me dicen que a las 15:00, si les confirmamos ahora, podían estar acoplados.
-REE: Hostia, hostia, hostia, va, a tomar por culo, ¡a tomar por culo! Nos estamos desconectando.
20) -Operador Eléctrico: Sí, se nos ha ido todo también, ¿vale? ¿Qué necesitáis?
-REE: No, Nada.
21) -Operador Eléctrico: Se ha ido todo.
-REE: Bueno. Hala, se fue. Hasta ahora.
22) -Operador Eléctrico: venga, gracias. Hasta ahora.
Corredor respalda a Red Eléctrica
La presidenta de Redeia, Beatriz Corredor, volvió a respaldar este miércoles en el Senado la gestión de Red Eléctrica de España (REE) durante el apagón del 28 de abril de 2025. Apoyó su postura en el informe final del panel de expertos de la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad (Entso-E), conocido la semana pasada, y remarcó que hubo “otros actores” del sistema eléctrico que “no cumplieron”.
En una comparecencia bronca ante la Comisión de investigación del Senado sobre el apagón, Corredor reiteró que ningún informe “imputa a Red Eléctrica ninguna acción, ninguna conducta ni ningún incumplimiento de ninguna normativa, ni durante ni después del apagón, que le llevarán al cero eléctrico”.
Frente a ello, destacó que otros participantes que debían contribuir a la seguridad del sistema mediante el control de tensión “estaban absorbiendo menor reactiva de la que les impone la normativa”. “Como se acredita en el informe (de Entso-E) cuando se dice el famoso parámetro Q,75%”, recordó, aludiendo al indicador estadístico sobre el cumplimiento de la potencia reactiva exigida a los generadores.
En su vuelta a la Cámara Alta para responder sobre el cero eléctrico, Corredor pidió en dos ocasiones el amparo del presidente de la Comisión al sentirse acusada de faltar a la verdad y después de que el senador del PP Miguel Ángel Castellón la calificara como “señora del apagón”, expresión que fue retirada tras un breve receso.
Al inicio de la sesión, Castellón se centró en los audios entre operadores de Red Eléctrica y otras compañías, registrados en los días previos y en la propia jornada del apagón, que fueron remitidos a la Comisión el pasado lunes para su escucha o lectura en una sesión reservada, e interrogó a Corredor sobre su contenido.
"Unos audios de hace meses"
Sobre esos audios, la presidenta de Redeia señaló que ya se filtraron “hace meses” a los medios y los calificó de sesgados, al considerar que “en absoluto son una prueba técnica de nada”.
A lo largo de su intervención, Corredor hizo referencia de forma reiterada al informe final del panel de expertos europeos, que, según remarcó, “coincide punto por punto con el relato de hechos que hizo el operador del sistema el 18 de junio”. “Todo lo demás son meras elucubraciones”, sostuvo, añadiendo que Red Eléctrica ha colaborado “totalmente” con el panel y con el resto de investigaciones en marcha.
“Jamás he dicho de qué central se trata”
Durante la comparecencia, Corredor explicó que la oscilación registrada a las 12.03 horas en una planta fue “la primera ficha del dominó” del incidente, aunque precisó que ella “jamás” ha revelado de qué central se trata. “Ni jamás he identificado ni la planta ni tampoco la subestación a la que esa planta evacúa potencia”, afirmó.
Insistió también en que está demostrado “en todos los informes que la programación del operador del sistema fue correcta”. “En todo momento se tomaron todas las medidas de seguridad y en todo momento, lo dice expresamente el panel de expertos, el criterio N-1 se cumplió. Lo que pasa es que hubo otros intervinientes en el sector eléctrico que no cumplieron”, añadió.
Defendió así en varias ocasiones que el operador del sistema “realizó los cálculos que hace cada día y que, como se ha acreditado, fueron correctos y en perfectos parámetros de seguridad”. El suceso del 28 de abril lo calificó como “inédito, multifactorial e imprevisible”.
Debate sobre una posible dimisión
Interpelada por el senador de Vox Fernando Carbonell sobre si contemplaba dejar el cargo como un “gesto ético”, Corredor respondió que “de los informes técnicos no se deduce ninguna responsabilidad por parte de Red Eléctrica”.
“Red Eléctrica no incumplió ninguna normativa y no hay ninguna causa imputable a la compañía que presido que llevara al apagón”, recalcó la presidenta de Redeia ante los senadores.
En cuanto a la operación reforzada con la que funciona el sistema eléctrico desde el apagón, cuyo coste cifró en unos 613 millones de euros, indicó que se mantendrá “hasta que sea necesario”.
La respuesta de la ministra
Por su parte, la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, defendió que sería “un buen ejercicio de transparencia” que las compañías implicadas hicieran accesible toda la información de que disponen sobre el apagón eléctrico del 28 de abril de 2025.
Durante su intervención en la Comisión de investigación del Senado sobre cero eléctrico, recordó que el Ejecutivo ya reclamó en su momento la difusión de esos datos, pero no obtuvo el visto bueno de las empresas, “salvo de una, de Red Eléctrica de España (REE)”, dijo.
Por este motivo, reiteró en varias ocasiones su llamamiento a las compañías para que permitan conocer esos detalles. “Vuelvo a aprovechar en esta Cámara para decir que, casi un año después, sería muy interesante que las empresas, que son propietarias de su propia información, la hagan pública”, manifestó ante los senadores.
En paralelo, el presidente de la Comisión, el senador del Partido Popular Francisco Javier Márquez, comunicó que ya han llegado a la Cámara Alta los audios correspondientes al día del apagón, remitidos por las propias empresas, para que puedan ser escuchados por los miembros de la Comisión del Senado.
Aagesen incidió en que el Ejecutivo “no tuvo ningún aviso, alerta o señal” que permitiera anticipar que el 28 de abril se produciría un fallo eléctrico de esa magnitud y remarcó que en esa fecha ya existían los instrumentos regulatorios y normativos necesarios para haber evitado la incidencia.
Los tres informes y "el evento impredecible"
Además, puso sobre la mesa que los tres informes sobre el apagón -el del Comité de investigación del Gobierno y los dos conocidos la pasada semana de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y el final del panel de expertos europeos de Entso-E- confirman que "sí existía la regulación, la normativa y los mecanismos suficientes para que lo que ocurrió el pasado 28 de abril se pudiera evitar".
Igualmente, destacó que el propio informe del panel de expertos europeos insiste en ello y cree que con los grupos que existían disponibles "se podría haber controlado la tensión".
"Desde el rigor técnico, le quiero contestar lo que avalan ya tres informes, y van tres, me gustaría destacarlo. El informe del comité, que llevamos a cabo en cuarenta y nueve días, y, once meses después, el informe de Entso-E y el informe de la CNMC. El evento que ocurrió el pasado 28 fue inédito, impredecible", añadió al respecto al ser cuestionada por el senador popular Miguel Ángel Castellón.