CEOE y Cepyme alertan por el decreto de vivienda ligado a Irán y censuran la presión para aprobarlo

CEOE y Cepyme cargan contra el decreto de vivienda ligado al conflicto en Oriente Medio y denuncian presión política e inseguridad jurídica.

1 minuto

El presidente de CEOE, Antonio Garamendi, y la presidenta del Cepyme, Ángela de Miguel. Diego Radamés - Europa Press

El presidente de CEOE, Antonio Garamendi, y la presidenta del Cepyme, Ángela de Miguel. Diego Radamés - Europa Press

Comenta

Publicado

1 minuto

Más leídas

CEOE y Cepyme han expresado su “profunda preocupación” por la decisión del Gobierno de sacar adelante un Real Decreto-ley con nuevas medidas en el ámbito de la vivienda, y han señalado que su incorporación al paquete aprobado es “fruto” de una “presión política incomprensible” ejercida por una parte del Ejecutivo.

Las organizaciones empresariales lo han manifestado este viernes en un comunicado, después de que el Gobierno anunciara el paquete de actuaciones convalidado en un Consejo de Ministros extraordinario para responder al impacto económico derivado del conflicto en Oriente Medio.

A la espera de conocer el texto definitivo, la patronal ha mostrado su rechazo a las disposiciones que introducen restricciones adicionales en el mercado del alquiler porque, en su opinión, suponen una “injerencia injustificada” en el derecho a la propiedad privada y provocan una inseguridad jurídica “preocupante”.

Según advierten, este tipo de medidas, incluidas dentro de un conjunto extraordinario ligado a la crisis energética y económica generada por el conflicto, terminan desincentivando la oferta, frenan la inversión y empeorarán las dificultades de acceso a la vivienda en vez de contribuir a resolverlas.

“Una vez se publique el texto en el Boletín Oficial del Estado, analizaremos en detalle el alcance del conjunto de medidas y sus implicaciones económicas y jurídicas”, han señalado desde la patronal.

En coherencia con esta postura, CEOE y Cepyme han insistido en la conveniencia de impulsar políticas públicas que “refuercen” la seguridad jurídica y que se orienten a los objetivos específicos de la situación de emergencia, dejando al margen enfoques “intervencionistas e ideológicos” que, recuerdan, ya han demostrado su “ineficacia”.