El Pleno del Congreso ha dado este martes el visto bueno a la tramitación de una proposición de ley del PP que pretende obligar al Gobierno a llevar a las Cortes Generales cualquier crédito extraordinario o suplementario vinculado al ámbito de la defensa y la seguridad.
La iniciativa ha salido adelante con el respaldo de Vox, UPN y Coalición Canaria, mientras que PNV, Junts y el BNG han optado por la abstención y el resto de grupos del hemiciclo ha votado en contra. El texto plantea una reforma en dos bloques: por un lado, modificar el artículo 55 de la Ley General Presupuestaria para imponer el voto expreso del Parlamento sobre estos créditos, y por otro impedir la transferencia de fondos entre secciones presupuestarias de distintos ministerios, una posibilidad que actualmente recoge el artículo 9.1 de la Ley de Presupuestos de 2023.
El diputado del PP Jaime de Olano ha sido el encargado de presentar la proposición, denunciando que el Ejecutivo ha incrementado el gasto militar en "niveles históricos" sin someterlo al control del Parlamento y recurriendo a "conceptos tan arbitrarios" como los gastos ineludibles, así como a cambios de partidas y transferencias entre secciones.
Además, el parlamentario 'popular' ha criticado que sigan vigentes los Presupuestos Generales del Estado aprobados para 2023, prorrogados desde entonces, una situación que ha calificado de "rebeldía constitucional" y de forma de gobernar "de espaldas al pueblo".
En la misma línea, Pablo Sáez, de Vox, ha considerado "totalitario" que el Ejecutivo utilice la cláusula de la ley presupuestaria de 2023 para mover partidas entre secciones y ha reclamado la dimisión de la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, por no haber presentado todavía un nuevo proyecto de cuentas públicas.
"Innecesaria e inoportuna", según el PSOE
La portavoz económica del PSOE, Patricia Blanquer, ha anunciado el voto en contra de su grupo al considerar la propuesta "innecesaria, irresponsable e inoportuna", ya que parte de la idea de que las partidas presupuestarias se modifican sin supervisión, cuando, según ha subrayado, existen límites claros para ello.
"Única y exclusivamente lo que pretenden es prohibir sin limitación", ha reprochado Blanquer a la bancada 'popular', recordando además que hasta ocho comunidades autónomas han optado también por prorrogar sus presupuestos.
El portavoz económico de Sumar en el Congreso, Carlos Martín, ha avanzado igualmente el rechazo de su grupo al texto, al que ha tildado "lisa y llanamente" de ejercicio de "filibusterismo" del PP con el objetivo de obstaculizar al Gobierno y recortar su margen para gestionar el Presupuesto "en un contexto excepcional".
Críticas a PP y al aumento del gasto militar
El diputado de Junts Josep Maria Cervera ha centrado buena parte de su intervención en cuestionar la política económica del Ejecutivo, pero también ha reprochado al PP que plantee esta reforma ahora y no cuando gobernaba con mayoría absoluta.
"Es habitual que ahora que están en la oposición se dediquen a reclamar y a exigir cuestiones que cuando han estado en el gobierno no han querido aplicar", ha señalado el representante de Junts. A su vez, el diputado del BNG, Néstor Rego, ha aprovechado su turno para criticar el incremento del gasto militar.
Por último, la portavoz económica del PNV en el Congreso, Idoia Sagastizabal, ha advertido de que la proposición del PP introduce restricciones "muy rígidas" sobre las áreas de gasto de los Presupuestos y ha mostrado sus dudas ante la exigencia de someter a las Cortes cualquier aumento de gasto en defensa, al tratarse de un ámbito "particularmente sensible" que en ocasiones requiere respuestas rápidas.