El número medio de “Cuestiones Clave de Auditoría” (KAM, por sus siglas en inglés) recogidas en los informes de auditoría de las empresas cotizadas en España ha experimentado un ligero descenso desde 2017, de acuerdo con un estudio difundido este martes por el Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España (ICJCE).
Desde la aplicación en 2016 de la norma técnica NIA-ES 701, los auditores de las Entidades de Interés Público (EIP) deben incorporar en sus informes las denominadas “Cuestiones Clave de Auditoría” --Key Audit Matters en inglés (KAM)--. Estas KAM recogen aquellos aspectos que, según el criterio profesional del auditor, han tenido una relevancia especialmente significativa en el trabajo realizado.
El ICJCE ha dado a conocer este martes un informe específico sobre las cuestiones clave de auditoría (KAM) en la empresa española cotizada, en el que se contrasta la información correspondiente a los ejercicios 2017 y 2024.
Entre sus conclusiones, el documento evidencia una leve caída en el número medio de KAM desde su puesta en marcha en 2017. Así, en 2017 los auditores incluyeron en sus informes sobre compañías cotizadas una media de 3,2 KAM, frente a las 2,9 KAM de promedio registradas en 2024.
Durante la presentación del informe, el presidente del Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España, Víctor Alió, ha remarcado que la incorporación de KAM en los informes de auditoría “no implica que existan dudas sobre los estados financieros”.
“Su función es aportar información sobre los elementos a los que más atención ha prestado el auditor en su trabajo por entender que en ellos puede haber cierto nivel de riesgo, pero las KAM son perfectamente compatibles con un informe limpio y con una empresa con una buena salud financiera”, ha subrayado.
Por ramas de actividad, el análisis concluye que el sector de “bienes de consumo” registra la media de KAM más reducida (2), mientras que el ámbito de “materiales básicos, industriales y de construcción” concentra el promedio más elevado (3).
La comparación entre empresas cotizadas del Ibex y no Ibex revela que el número medio de KAM por informe es más alto en las compañías que forman parte del Ibex en ambos ejercicios estudiados, si bien la diferencia se estrecha en 2024.
Asimismo, el estudio refleja que las tres partidas contables que suscitan una mayor atención por parte de los auditores son la cifra de negocio, el fondo de comercio y otros activos intangibles, en este último caso casi siempre vinculados al deterioro de valor.
El informe constata una consolidación de los riesgos principales (estimación y error material potencial) y una disminución relativa de los menos habituales. Este comportamiento apunta a una concentración creciente en los tipos de riesgos que con mayor frecuencia dan lugar a la inclusión de una KAM en el informe de auditoría.