La vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, y el alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, han defendido la “seguridad, solvencia y eficacia” de la propuesta malagueña como sede futura de la Autoridad Aduanera de la Unión Europea (EUCA, por sus siglas en inglés), durante la audiencia celebrada este miércoles en el Parlamento Europeo con las nueve ciudades que compiten por acoger la institución.
De la veintena de cuestiones planteadas por los eurodiputados a las cuatro candidaturas presentes físicamente en la sala, la mayoría se han dirigido a Lille, la ciudad francesa que parte como favorita, mientras que Málaga solo ha recibido cinco preguntas, tres de ellas formuladas por eurodiputados españoles: los socialistas Idoia Mendía y José Cepeda y el 'popular' Pablo Arias.
En sus intervenciones, los representantes españoles han resaltado las fortalezas de Málaga, dando pie a que el alcalde y la vicepresidenta subrayaran el grado de preparación del proyecto y la rapidez con la que podría ponerse en marcha la sede, que, según De la Torre, estaría operativa “en uno o dos meses” tras la decisión final.
Durante la sesión, el ultranacionalista polaco Andrzej Bula cuestionó las cifras de desempleo en Andalucía y la conectividad del aeropuerto, mientras que la eurodiputada de la ultraderecha francesa Virginie Joron recordó que España ya acoge otras agencias europeas y advirtió de posibles costes elevados asociados a la opción malagueña.
Frente a estas objeciones, tanto Montero como De la Torre han insistido en la firmeza de una candidatura concebida como “de país”, respaldada por todas las administraciones y por el tejido social, que ofrece “las mejores condiciones y estándares de calidad” y una notable “calidad de vida”. Montero ha remarcado, además, la posición geoestratégica de Málaga como “puente” entre tres continentes.
La vicepresidenta ha puesto el acento igualmente en la “solidez de todos los recursos logísticos y financieros” que apuntalan el proyecto, así como en la disponibilidad “inmediata” de las instalaciones. Ha enumerado otras “fortalezas” de la ciudad, como “su red de comunicaciones de vanguardia con extraordinaria capacidad de conectividad digital, el entorno con un potente dinamismo tecnológico innovador” y su condición de “cluster de la innovación, con modernas infraestructuras y servicios públicos”.
Al término de la comparecencia, el regidor malagueño se ha mostrado “satisfecho” con la defensa conjunta realizada junto a Montero y ha resaltado la capacidad de la ciudad para “organizar un sistema de aduanas homogéneo, fijo, serio, riguroso; que defienda al consumidor”.
“Nuestra oferta es muy potente, la capacidad de éxito de Málaga en este tipo de empresas internacionales y de talento internacional está clara y espero que todo eso influya para que tengamos no sólo al Parlamento, al Consejo también, alineados en una decisión que es conjunta y que no es fácil, pero que esperamos ganar”, ha concluido el alcalde.
Nueve ciudades compiten por la futura sede de la EUCA
El examen parlamentario se ha desarrollado en una sesión extraordinaria de la comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor (IMCO), convocada específicamente para evaluar a las aspirantes. Durante casi tres horas, además de Málaga, han presentado sus credenciales el resto de ciudades en liza: Lieja (Bélgica), Lille (Francia), Zagreb (Croacia), La Haya (Países Bajos), Porto (Portugal) y Bucarest (Budapest).
A lo largo del intercambio, los eurodiputados han reclamado a las delegaciones que detallasen sus planes de infraestructuras y acreditasen su capacidad para sostener una autoridad centralizada en un contexto comercial global cada vez más complejo.
La Comisión Europea ya ha revisado las propuestas y ha emitido sus informes, de carácter meramente descriptivo, limitados a exponer lo que ofrece cada ciudad sin incluir juicios de valor ni determinar si las candidaturas cumplen los criterios establecidos.
Cuando el Consejo (los gobiernos) y el Parlamento Europeo dispongan de sus propias valoraciones, ambas instituciones deberán negociar la elección definitiva de la sede. Por ahora, continúan en una fase preliminar para acordar el procedimiento, por lo que todavía no hay un calendario definido para la decisión final.
La falta de consenso entre los Veintisiete y la Eurocámara está retrasando el proceso y, según fuentes comunitarias, los gobiernos han mostrado su malestar por la celebración de esta audiencia sin haber pactado antes las reglas. En cualquier caso, tal y como ha señalado uno de los eurodiputados durante la sesión, se espera cerrar un acuerdo sobre plazos y método de selección en un margen de unas dos semanas.
Entre los factores que pesarán en la elección figuran la fecha en la que la sede podría estar plenamente operativa en su nueva ubicación, la accesibilidad de la ciudad, la existencia de centros educativos para los hijos del personal de la EUCA y la garantía de un adecuado acceso al mercado laboral, a la seguridad social y a la atención sanitaria para las familias de los trabajadores.
También se valorará el equilibrio geográfico en la distribución de organismos comunitarios entre los países candidatos y otros aspectos como la conectividad digital y las comunicaciones del municipio, su capacidad hotelera y el ecosistema empresarial y académico disponible.