Carlos Cuerpo, ministro de Economía, Comercio y Empresa, ha declarado que “no hay ninguna transferencia de competencias” al Banco de España en lo que respecta a las ofertas públicas de adquisición (OPAs), y ha clarificado la distinción entre la ley de OPAs y la de solvencia de las entidades financieras, al ser “dos elementos distintos”.
“No hay ninguna transferencia de competencias al Banco de España en relación con las OPAs,” reiteró Cuerpo este jueves ante los medios, según informaciones de Europa Press, durante su visita de dos días al Reino Unido.
En este marco, el ministro explicó que la directiva europea que se está transponiendo permitirá a los supervisores financieros autorizar fusiones, una facultad que “antes no existía”. “La normativa europea ahora sí asigna esa competencia específica al Banco de España y, por supuesto, la transpondremos”, aseveró.
Respecto al expediente abierto por la Comisión Europea sobre la posible interferencia del Gobierno en la OPA de BBVA sobre Banco Sabadell, Cuerpo destacó que el Gobierno se mantuvo “dentro del marco doméstico” como lo permite la ley.
Defendió que la intervención gubernamental “no fue impedimento” para la prosecución de la operación y que los accionistas de Banco Sabadell “tomaron la decisión final”.
El diálogo con Bruselas se enfoca en el “encaje” entre las normativas española y europea, y el Gobierno está “plenamente convencido” de que este encaje “es total y perfecto”. “Son normativas que datan de 2007 y hemos venido operando sin ningún tipo de problema”, concluyó Cuerpo.
El ministro ha destacado la importancia de su visita al Reino Unido para reforzar lazos económicos y comerciales y fomentar la cooperación en áreas clave como la industria y las energías renovables.
La CNMV considera posible revisar la ley de OPAs
Carlos San Basilio, presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), ha sugerido la posibilidad de revisar el Real Decreto que regula las OPAs, tras la experiencia con BBVA y Banco Sabadell.
“Podría tener sentido, después de tantos años de un Real Decreto que ha sido plenamente útil, que quizás, como cualquier texto, este pueda tener una cierta revisión”, indicó, añadiendo que “de algunos errores de redacción, hay otros que plantean dificultades de interpretación que les gustaría intentar aclarar”.