La compañía tecnológica y de defensa estadounidense Palantir ha señalado que en los próximos años “probablemente” incorporará a sus sistemas otros modelos de inteligencia artificial distintos de ‘Claude’ y del resto de soluciones de Anthropic, después de que el Departamento de Guerra de Estados Unidos haya catalogado a esta firma como un riesgo para la cadena de suministros por negarse a permitir que su tecnología se utilice para determinados objetivos militares.
“El Departamento de Guerra planea eliminar gradualmente Anthropic. Actualmente, no lo ha hecho. Nuestros productos están integrados con Anthropic y, en el futuro, probablemente se integrarán con otros modelos de lenguaje importantes debido a esta disputa”, ha indicado el consejero delegado y cofundador de Palantir, Alexander Karp, en un entrevista con la cadena CNBC.
A pesar de este conflicto, Karp ha recalcado que las soluciones de Palantir se diseñan para salvaguardar la privacidad de los ciudadanos de Estados Unidos, presentando a la empresa como el “principal defensor” de las garantías incluidas en la Cuarta Enmienda de la Constitución del país. No obstante, ha subrayado que el debate actual no gira en torno a la vigilancia, sino al “campo de batalla”.
“En el campo de batalla, donde nos enfrentamos a quienes quieren matarnos, y donde hombres y mujeres, las personas más nobles de este país y, por cierto, la única institución (el Ejército) en este país ampliamente respetada por todos los sectores demográficos (...), se merecen la mejor y más letal tecnología del mundo, y en Palantir nos aseguraremos de que la obtengan”, ha aclarado.
En esta línea, Karp ha citado otros modelos de IA creados por compañías como OpenAI, Nvidia o Google como ejemplos de tecnologías que podrían estudiarse para futuras integraciones en las plataformas de Palantir.
Al mismo tiempo, el directivo ha remarcado que sí ve necesario imponer límites al uso de estas herramientas para tareas de aplicación de la ley u otros muchos supuestos, ya que “podrían desmantelar (...) los derechos que nos fueron otorgados”.
Críticas de Dell a la postura de Anthropic
Por otro lado, el consejero delegado de Dell Technologies, Michael Dell, ha manifestado que las compañías que trabajan con administraciones públicas no pueden “dictar” a los gobiernos qué uso dar a sus productos, en referencia directa al enfrentamiento abierto entre Anthropic y el Departamento de Guerra estadounidense.
“No creo que una empresa pueda dictarle a un gobierno soberano lo que hace con sus herramientas. Simplemente no creo que sea un modelo viabl”, ha sostenido el ejecutivo de Dell en un entrevista para Bloomberg TV.
Anthropic presentó este lunes una demanda contra el Ejecutivo estadounidense al considerar que dicha designación constituye una actuación “sin precedentes e ilegal”, y ha alertado del daño “irreparable” que, a su juicio, provoca a la compañía, pese a que el Gobierno continúa empleando sus productos, cuyo uso ha anunciado que irá reduciendo de forma progresiva.