El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el circuito del Distrito de Columbia ha desestimado la solicitud de Anthropic para que se suspendiera de forma provisional la decisión del Departamento de Guerra de catalogar como riesgo para la cadena de suministro a la empresa responsable de “Claude”, al entender que “el balance de intereses favorece al Gobierno”.
A finales de marzo, un tribunal de California había dictado una orden preliminar que paralizaba temporalmente la medida del Departamento de Guerra de Estados Unidos de romper cualquier vínculo con Anthropic, después de que la tecnológica interpusiera una demanda contra el Gobierno estadounidense al considerar que su inclusión como riesgo para la cadena de suministro le causaría un daño irreparable.
En la resolución ahora conocida, que aún no es definitiva, ya que la corte ha fijado el 19 de mayo como fecha para escuchar los argumentos de ambas partes, el panel de jueces concluye que Anthropic “no ha cumplido con los requisitos estrictos” para obtener la suspensión mientras se revisa el caso, si bien insta a que la tramitación del procedimiento se lleve a cabo con la mayor rapidez posible.
Aunque el tribunal de apelaciones admite que “es probable que Anthropic sufra algún grado de daño irreparable en ausencia de una suspensión”, considera que la compañía no ha acreditado que su libertad de expresión se haya visto limitada durante el curso del litigio, de modo que los supuestos perjuicios irreparables alegados quedarían circunscritos al terreno económico y su alcance exacto “no está completamente clara”.
En esta línea, la corte recuerda que el consejero delegado de Anthropic, Dario Amodei, ha manifestado públicamente que la “gran mayoría” de los clientes de la ‘startup’ no resultarán afectados por dicha designación, dado que solo impacta en el uso de Claude por parte de clientes que lo integran directamente en contratos con el Departamento de Guerra y no en cualquier otro uso que hagan de la herramienta quienes mantienen esos contratos.
Por su parte, el tribunal subraya que existen “importantes intereses gubernamentales y públicos en juego”, de manera que conceder la suspensión obligaría al ejército de Estados Unidos a mantener durante más tiempo sus acuerdos comerciales “con un proveedor no deseado” de servicios críticos de inteligencia artificial en pleno desarrollo de un conflicto militar relevante.
“En nuestra opinión, el balance de intereses favorece al Gobierno”, concluye la corte, al entender que, frente a un riesgo relativamente acotado de daño financiero para una única empresa privada, se sitúa la decisión sobre cómo y a través de qué proveedores el Departamento de Guerra accede a tecnología esencial de IA durante un conflicto armado activo.
“Por ello, denegamos la solicitud de suspensión de Anthropic, pendiente de revisión del fondo del asunto”, remacha el fallo.