Tensión en el PSOE por la financiación autonómica: Page y Castilla y León la rechazan, Aragón y Andalucía apoyan y Asturias calla

El PSOE afronta uno de sus debates más delicados en pleno ciclo electoral autonómico. La propuesta de financiación autonómica impulsada por el Gobierno divide al partido: mientras Castilla-La Mancha y Castilla y León la rechazan, Aragón y Andalucía la respaldan, y Asturias mantiene cautel

2 minutos

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page; la ministra de Igualdad, Ana Redondo; el candidato socialista a la Junta, Carlos Martínez y el secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza. Manuel Ángel Laya - Europa Press

Publicado

Última actualización

2 minutos

Un debate que tensiona al PSOE en año electoral

El PSOE se prepara para un choque interno de alto voltaje con la financiación autonómica como eje. La propuesta presentada por la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha activado reservas y rechazos en varias federaciones socialistas, que cuestionan el peso territorial del nuevo modelo y las concesiones al independentismo catalán.

Desde Ferraz se insiste en blindar el esquema y subrayar que todas las comunidades recibirán más recursos, pero el debate ya condiciona las campañas en Aragón, Castilla y León y Andalucía, con citas electorales inminentes.

Quién rechaza el modelo: Page y Castilla y León

El rechazo más contundente llega desde Castilla-La Mancha. Su presidente, Emiliano García-Page, ha calificado la propuesta de “atropello” y ha llegado a reclamar elecciones generales, al considerar inaceptable que los independentistas influyan en el reparto de la riqueza.

También Castilla y León ha mostrado un no rotundo. El líder autonómico del PSOE y candidato electoral, Carlos Martínez, considera el sistema “insuficiente e injusto”, pese a que supondría 271 millones de euros adicionales para la comunidad.

Quién apoya: Aragón y Andalucía

Es María Jesús Montero, la arquitecta y negociadora de la misma la primera que la defiende, para lo que tiene a Andalucía, territorio que lidera, detrás donde además habrá elecciones este año.

Montero defiende que el nuevo modelo es más solidario y que todas las comunidades saldrán beneficiadas, con una inyección adicional de 20.000 millones de euros. Desde la dirección federal se subraya además el trasvase de 3.000 millones entre comunidades de mayor y menor renta, la existencia de un fondo climático de 1.000 millones y que la actual propuesta supondrá una reducción de las brechas territoriales por habitante.

En el bloque de apoyo también destaca Aragón. La candidata socialista Pilar Alegría ha defendido el acuerdo al asegurar que su comunidad recibirá más fondos que con el modelo actual. Alegría, que se enfrentará a las urnas el 8 de febrero, ha pedido al presidente autonómico del PP que explique cómo usará los 630 millones adicionales.

El acuerdo cuenta, fuera del partido, además con el respaldo de ERC, que ha puesto el foco en el principio de ordinalidad: que quienes más aportan sean también quienes más reciben. Este criterio se mantendría para Cataluña, no así para otros territorios como Madrid, según reconoció la propia Montero. Asimismo, Junts ha rechazado el modelo.

Asturias, a la espera

El Principado de Asturias adopta una posición más prudente. Su presidente, Adrián Barbón, guarda silencio por ahora, aunque ya advirtió que solo aceptará un sistema “sin privilegios ni discriminaciones”. El Gobierno autonómico esperará al Consejo de Política Fiscal y Financiera para evaluar el detalle del acuerdo.

Ofensiva para explicar el modelo

Paralelamente, desde Ferraz han puesto en marcha una ofensiva para explicar un modelo que, según recalcan, inyectará más de 20.000 millones de euros adicionales en las comunidades autónomas y contribuirá a reducir las diferencias entre las regiones que más y menos perciben por habitante.

Insisten además en que se refuerza la solidaridad interterritorial con un trasvase de 3.000 millones entre las comunidades con mayor renta y las de menos recursos, así como con un fondo adicional de 1.000 millones destinado a combatir el cambio climático.