Los candidatos a las elecciones de Castilla y León confrontan ideas en un segundo debate a tres

Los candidatos de PP, PSOE y Vox han confrontado ideas sobre sanidad, servicios públicos, inmigración y posibles pactos de gobierno, en un debate marcado por la intensidad y la búsqueda de consenso de cara a los comicios del 15 de marzo

4 minutos

EuropaPress 7356197 i d candidato vox presidencia junta castilla leon carlos pollan candidato

EuropaPress 7356197 i d candidato vox presidencia junta castilla leon carlos pollan candidato

Comenta

Publicado

Última actualización

4 minutos

Más leídas

RTVE ha acogido esta noche el segundo y último debate electoral de Castilla y León, donde los candidatos a la Presidencia de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco (PP), Carlos Martínez (PSOE) y Carlos Pollán (Vox), han confrontado ideas un encuentro marcado por la intensidad que merece una campaña electoral.

La exposición de propuestas sobre medio ambiente, servicios públicos, financiación autonómica y posibles pactos de gobierno, han sido el eje del debate a apenas cinco días de los comicios del 15 de marzo.

EuropaPress 7341949 i d candidato vox presidencia junta castilla leon carlos pollan candidato

Noticia destacada

Elecciones Castilla y León 2026

Así ha sido el debate a tres en RTVE de las elecciones de Castilla y León

7 minutos

Presentación de los candidatos

El debate ha arrancado con los mensajes iniciales de los candidatos. Mañueco ha asegurado que llega “con orgullo e ilusión de lo que podemos conseguir en el futuro”, ha criticado a sus rivales por ver “todo gris” y buscar “bronca y enfrentamiento”, y ha afirmado que el PP cree en Castilla y León y en su futuro.

Por su parte, Martínez se ha colocado una chapa con el lema ‘No a la guerra’, y ha defendido que quiere que Castilla y León sea “una tierra de acogida”, con empleo, oportunidades para los jóvenes y derecho al regreso para quienes se han visto obligados a emigrar.

Pollán ha recordado los acuerdos anteriores de Vox con el PP y ha denunciado que “hoy harán como que se pelean pero mantienen fijos sus pactos de Castilla y León”, marcando desde el inicio su postura crítica frente al bipartidismo.

Servicios públicos y sanidad

El bloque sobre servicios públicos ha estado marcado por la confrontación más intensa. Martínez ha acusado a Mañueco de que “la sanidad es el talón de Aquiles de su gestión” y ha reprochado a los 'populares' haber “abandonado el derecho a la salud” y tener a los profesionales peor pagados de España.

También ha criticado la falta de medidas efectivas en educación y el mantenimiento de unidades de radioterapia, recordando que pacientes han tenido que desplazarse a otras provincias. Mañueco ha defendido su gestión, asegurando que “el operativo de incendios de Castilla y León es el mejor”, y ha presumido de los servicios públicos de la Comunidad, señalando que han sido capaces de apagar 350 incendios en menos de tres semanas.

Además, ha subrayado que se prioriza la seguridad de las personas mayores, el apoyo a agricultores y ganaderos y el impulso a los empresarios. Pollán ha cuestionado los datos de cobertura sanitaria del PP, asegurando que “sus datos triunfalistas no se corresponden con la realidad” y ha reclamado más atención a los fondos destinados a necesidades locales frente a la cooperación internacional.

Economía y financiación autonómica

En materia económica y de financiación autonómica, Mañueco y Martínez han protagonizado un rifirrafe sobre pactos y compromisos previos. El candidato del PP ha recordado el llamado “pacto de la vergüenza” con los separatistas, mientras Martínez ha reclamado que la financiación autonómica es imprescindible para pagar viviendas, hospitales e institutos.

Pollán ha denunciado que PP y PSOE han creado un sistema autonómico “injusto” y ha criticado la gestión bipartidista en Castilla y León, especialmente en materia de Menas, recordando que Vox se ha retirado del Gobierno en 2024 por los acuerdos sobre menores no acompañados.

Martínez ha insistido en la necesidad de un cambio de modelo y en la planificación de servicios para garantizar competitividad y bienestar a las familias, asegurando que “nos están pidiendo diálogo y eso es lo que les falta a ustedes”, en referencia a sus rivales.

Inmigración y seguridad

La inmigración se ha convertido en un eje del debate destacado, con confrontaciones directas entre Martínez y Pollán.

El socialista ha señalado que “el problema es que no tenemos gente”, en alusión a la despoblación, mientras Pollán ha insistido en que la inmigración masiva “dispara la inseguridad y satura los servicios públicos”, proponiendo la deportación de quienes “vienen a delinquir”.

Mañueco, por su parte, ha defendido una política de “inmigración regulada y ordenada”, intentando matizar el tono del enfrentamiento entre los otros dos candidatos.

Las acusaciones de corrupción también han marcado el debate. Martínez ha recordado los casos de corrupción vinculados al PP como la Perla Negra o Gürtel, y ha afirmado a Mañueco que “usted vale más por lo que calla que por lo que vale”.

Frente a las críticas de Vox al PSOE, Martínez ha respondido a Pollán que “dense tiempo y probablemente también tendrán algún garbanzo negro en sus filas”, buscando equilibrar las acusaciones. Pollán, por su parte, ha defendido la necesidad de “tolerancia cero con la corrupción y el clientelismo” y ha prometido situarse como garante frente a lo que ha considerado los abusos del bipartidismo.

Minutos de oro

El debate ha concluido con los minutos de oro, donde cada candidato ha tenido la oportunidad de dirigirse directamente a los electores.

Mañueco ha asegurado que “el próximo domingo se decide el modelo para Castilla y León” y ha pedido votar por certezas, abandonando el “ruido y el enfrentamiento”.

Martínez ha apelado al cambio, a modernizar y transformar Castilla y León, prometiendo sustituir la “desidia y holgazanería” por un proyecto “limpio, honesto y transparente”. Pollán se ha presentado como “la única garantía para la industria, el campo y los servicios públicos que el bipartidismo nos ha robado” y ha vuelto a advertir sobre los efectos de la inmigración masiva.