Demócrata ha acudido a la sede nacional del Partido Popular, en la madrileña calle Génova 13, para entrevistar al vicesecretario general del Partido Popular, Alberto Nadal. En una sala diáfana, plena de luz, en la planta baja, al lado de la calle, nos ha recibido un equipo de técnicos de esta formación, con los que en pocos minutos se ha montado un set de entrevista. El dirigente popular, funcionario del cuerpo superior de técnicos comerciales del Estado, llega rápido a esta estudio improvisado.
Lo hace resfriado, pero pese a ello, contento y con ganas de hablar. Antes de comenzar la entrevista, le comentamos que el Instituto de Estudios Económicos (IEE) acaba de publicar un informe sobre el déficit que nuestra economía tiene en infraestructuras públicas. Raudo, se avalanza sobre el estudio... Minutos de concentración, para inmediatamente después oír: ¡Silencio, luces y acción!
Alberto Nadal“España tiene un déficit, y no solo en infraestructuras. Debería aspirar a acercarse a los 30 países más avanzados”
PREGUNTA. Señor Nadal, muchas gracias por recibirnos en la sede del Partido Popular, en este espacio con tanta luz. ¿Está contento con el resultado de las elecciones?
RESPUESTA. Muchas gracias por venir. Nosotros queremos dar luz a la política. Creo que hemos demostrado que solo a través del Partido Popular se puede impulsar un cambio en España, y eso solo puede lograrse con gobiernos liderados por el Partido Popular. Solo así se pueden transformar unas políticas que han causado tanto daño y que no están dando esperanza a los españoles. Tenemos que hablar de transformaciones.
P. Ahora que habla de transformaciones: acaba de publicarse un informe del Instituto de Estudios Económicos que analiza la situación actual de las infraestructuras en España y las compara con las de nuestros socios de la Unión Europea. El informe señala que España tiene un déficit de infraestructuras que, solo para converger en renta per cápita con la UE, asciende a 55.000 millones de euros.
R. España tiene un déficit, y no solo en infraestructuras. Debería aspirar a acercarse a los 30 países más avanzados. El problema es que las políticas del Gobierno de Pedro Sánchez desincentivan la inversión privada. A la postre, el exceso de regulación termina pasando factura al sector productivo.
En el ámbito público, la situación también es llamativa. Hemos tenido un Gobierno con recursos crecientes: más de 170.000 millones de euros adicionales de recaudación respecto a 2018 y 163.000 millones en fondos europeos, de los que se ha devuelto el 40%. Y, sin embargo, tenemos un déficit de inversión pública.
¿Qué proponemos nosotros? Reducir el peso del gasto público en la economía. Esa reducción debe traducirse en una bajada de impuestos y, al mismo tiempo, en una priorización del gasto hacia lo esencial: servicios públicos, educación e infraestructuras. Para ello, necesitaremos un gran plan de infraestructuras.
P. El informe concluye algo paradójico: mientras la recaudación de impuestos aumenta, la inversión se reduce. ¿A qué se debe?
R. No tiene sentido que, con el incremento de recursos públicos y de gasto, España no esté entre los países con mayor inversión. Si queremos modernizar el país, la inversión pública es esencial.
El objetivo número uno debe ser aumentar la productividad. Sin productividad no se pueden sostener los servicios públicos, ni las pensiones, ni mejorar los salarios. Al Gobierno le gusta subir el salario mínimo; nosotros queremos que suba el salario medio. Y para eso, la inversión pública y privada es clave.
P. ¿Cuáles son las infraestructuras más importantes a reformar y mantener?
R. Todas: carreteras, ferrocarril, embalses, regadíos o sistemas de reciclaje de agua. Hay que mantener toda la red. Nuestra alta velocidad era la envidia del mundo, pero ahora España no funciona como debería.
En el ámbito eléctrico, no puede repetirse un apagón: es inaceptable en un país desarrollado. También necesitamos infraestructuras digitales. España debe estar preparada para atraer inversiones en centros de datos y nuevas tecnologías.
Las medidas del PP centradas en las familias con hijos
P. ¿Qué medidas ha tomado el Partido Popular para afrontar el coste económico del conflicto en Oriente Medio? ¿Cree que el Gobierno está tardando en responder?
R. Nuestras medidas no solo buscan aliviar el coste de la energía, sino recuperar el poder adquisitivo de las familias, especialmente las clases medias con hijos.
La primera medida es una rebaja del IRPF, que será permanente. Queremos devolver a las familias el aumento de presión fiscal derivado de no haber actualizado el impuesto. Se aumentan los mínimos personales y se duplican los mínimos por hijos. Además, se revisan los tramos del impuesto para beneficiar a 16 millones de contribuyentes con 3.200 millones de euros.
Esto es permanente porque la pérdida de poder adquisitivo también lo es. La subida de la energía solo agrava un problema que viene de atrás: durante años, los salarios han crecido menos que la inflación, mientras aumentaban los impuestos.
Alberto Nadal“Proponemos medidas coyunturales para reducir el impacto del encarecimiento de la energía: bajar el IVA del 21% al 10% en productos energéticos y eliminar el impuesto a la generación”
P. Entonces, ¿los españoles somos cada vez más pobres?
R. En general sí, y especialmente las familias con hijos.
Además, proponemos medidas coyunturales para reducir el impacto del encarecimiento de la energía: bajar el IVA del 21% al 10% en productos energéticos y eliminar el impuesto a la generación.
También planteamos ayudas a sectores especialmente afectados: agricultura, pesca, industria electrointensiva y consumidores de gas. Se trata de una reducción impositiva temporal mientras dure esta situación.
En datos
Titulares de Alberto Nadal
*"El Gobierno ya va tarde: el impacto en el litro de gasolina, en el litro de diésel, en la calefacción, en la electricidad, está siendo ya"
*"El PP concentrará las ayudas en las familias con hijos. Se aumentarán todos los mínimos personales y a los mínimos por hijos"
*"El PP tiene que reducir el gasto público y eso se tiene que traducir en una reducción de impuestos"
*"No tiene sentido que el incremento de recursos públicos que hemos tenido nos haya convertido en uno de los países con la inversión más potente"
*"El objetivo número uno debería ser incrementar la productividad"
*"Sin incrementar la productividad no pueden pagarse los servicios públicos, no pueden pagarse las pensiones"
*"A Sánchez le gusta mucho subir el salario mínimo. Nosotros lo que queremos es que suba el salario medio"
*"Es absolutamente indecente que, en un país con el supuesto de desarrollo de España, haya un apagón"
*"Con Sánchez los salarios han crecido menos que la inflación y sobre todo han crecido los impuestos"
*"En general, los españoles somos cada vez más pobres. Pero, en particular, las familias de con hijos son cada vez más pobres"
P. ¿Llega tarde el Gobierno?
R. Sí. Otros países como Italia, Croacia o Portugal ya han actuado. Las medidas pueden vincularse a la duración de los precios altos y retirarse después. No hay excusa. El impacto ya se nota en combustibles, calefacción y electricidad.
P. Europa envía un doble mensaje: pide reducir impuestos en la luz y, a la vez, no cerrar nucleares. ¿Cómo encaja esto con la competitividad?
R. La energía es clave para la competitividad. El Gobierno está cometiendo errores graves, como seguir adelante con el cierre de las centrales nucleares. Y, lo primero es revertir ese proceso. La energía nuclear es necesaria, como también lo son la hidroeléctrica y las renovables.
Además, tenemos un problema grave de acceso a la red eléctrica. Hay proyectos industriales y tecnológicos que no pueden desarrollarse por falta de conexión. Esto no es propio de un país avanzado. Necesitamos un plan de choque que resuelva el acceso a la red en un plazo de 12 a 18 meses.
Alberto Nadal“Sánchez diseñó una planificación energética irreal y luego no implementó políticas para evitar problemas. Por eso, nosotros tendremos que ordenar el sistema energético, mantener la energía nuclear y descarbonizar a un precio competitivo”
La política energética y las centrales nucleares
P. Entonces les queda poco tiempo.
R. Bueno, de 12 a 18 meses. Ellos, el Gobierno, no lo harán. Nosotros lo haremos en cuanto los españoles nos den la oportunidad.
P. Bien, háblenos de centrales nucleares para generar energía, no solo para esas bases de datos, sino también para evitar un nuevo apagón.
R. Claro. La demanda va creciendo y el país se está electrificando. Además, hay nuevas tecnologías, como los centros de datos, que son muy intensivos en consumo eléctrico. Esto es positivo, porque son fábricas modernas: mientras que las fábricas del siglo XIX y XX producían bienes físicos, las del siglo XXI trabajan con datos. Que estas instalaciones se instalen en España es una buena noticia, pero para eso hay que integrar correctamente nuestras fuentes renovables —eólica y fotovoltaica— en el sistema, evitando apagones y asegurando la conexión a la red.
El problema es que el Gobierno de Pedro Sánchez diseñó una planificación energética irreal y luego no implementó políticas concretas para evitar problemas. Por eso, nuevamente, nosotros tendremos que ordenar el sistema energético, mantener la energía nuclear y descarbonizar a un precio competitivo.
P. ¿Quiere decir que España podría quedarse sola en su postura sobre la energía nuclear si no se corrige la actual política?
R. España se quedará sola, respecto a Europa y al resto del mundo.
P. De este modo, y según defiende el PP, perderemos competitividad.
R. Pero no ocurrirá, siempre que los españoles nos den su confianza.
Alberto Nadal“Vox votó junto a la izquierda radical para que el acuerdo de Mercosur fuera revisado por el Tribunal de Justicia, lo que en la práctica dio vía libre a la Comisión Europea”
Vox en los gobiernos del PP
P. Usted ha manifestado que Vox debe facilitar el gobierno de María Guardiola en Extremadura. Tras el resultado de este domingo, ¿cree que Vox está en condiciones de pedir un número específico de consejerías?
R. El electorado ha dicho dos cosas: primero, que los gobiernos de Extremadura, Aragón y Castilla y León deben ser liderados por el Partido Popular, que ha sido el partido ganador con una diferencia significativa sobre el segundo y el tercero. Segundo, que de todos los gobiernos posibles, el más lógico es uno en el que el Partido Popular sea apoyado por Vox, que hasta ahora ha sido reticente.
El presidente Feijóo ya ha enviado un programa de gobierno con los puntos fundamentales sobre los que podemos alcanzar un acuerdo. Son medidas de sentido común que responden a las necesidades de las comunidades autónomas y de España. Sobre esa base se debe trabajar, garantizando gobiernos estables y que todos asuman la responsabilidad de su mandato.
P. Habla del programa marco del Partido Popular.
R. Exactamente, hablamos del programa marco, y luego de estabilidad, presupuestos y responsabilidad.
P. Pero Vox también planteará su programa, y ahí podría surgir la “madre de todas las batallas”.
R. El programa marco planteado por el presidente se basa en principios con los que estamos seguros de que Vox coincidirá, porque responden a las preocupaciones de los españoles. A partir de ahí, se pueden detallar cuestiones específicas, pero los tres gobiernos deben negociarse para cumplir el mandato de las urnas, que es inequívoco.
P. ¿Y si Vox se muestra inflexible en temas como Mercosur?
R. Coincidimos en que Mercosur es importante para España y sus agricultores. Muchos problemas existían antes de Mercosur, como la reducción de fondos de la Política Agraria Común y la sobrerregulación del sector. El Partido Popular siempre ha defendido los intereses de agricultores, ganaderos y pescadores.
En cuanto a Mercosur y otros acuerdos comerciales, los agricultores piden regulación equivalente y garantías de inversión en frontera y origen. Vox, sin embargo, ha votado en el Parlamento Europeo de manera que Mercosur entró en vigor sin tiempo suficiente para proteger estas garantías. Votaron junto a la izquierda radical para que el Acuerdo fuera revisado por el Tribunal de Justicia, lo que en la práctica dio vía libre a la Comisión Europea. Nosotros queríamos ratificarlo bajo condiciones: 45.000 millones adicionales para la PAC, controles en frontera, salvaguardias eficaces y desregulación para permitir competir. Se logró aprobar la PAC con el voto en contra de Vox y la abstención de la izquierda radical.
P. Parece que no es la primera vez que Vox, junto con la izquierda radical, vota en contra de medidas que protegen al campo español.
R. Aquí se trata de proteger a nuestros agricultores y garantizar que las políticas europeas, orientadas a nuevas tecnologías, no reduzcan los fondos agrícolas, que son esenciales para España. Nos gustaría ver a Vox más cerca de los agricultores y menos centrado en atacar al Partido Popular.
Alberto Nadal“Para que funcionen, los órganos independientes —CNMC, CNMV, Banco de España, AIReF— necesitan personas capacitadas e independientes, percibidas como tales”
La independencia de las instituciones
P. El Gobierno ha enviado un mensaje sobre el relevo en la presidencia de la AIReF, con una persona de confianza de la vicepresidenta Montero en el Ministerio de Hacienda. ¿Podría perderse así el último bastión de independencia de las instituciones públicas?
R. Es dramático. Para que funcionen, los órganos independientes —CNMC, CNMV, Banco de España, AIReF— necesitan personas capacitadas e independientes, percibidas como tales. Nombrar a alguien directamente vinculado al Ministerio de Hacienda, que además diseñó el sistema de financiación autonómica, para evaluar comunidades gobernadas por el PP es inédito y peligroso.
P. ¿Se llevará esto al Congreso?
R. Sí, habrá que votarlo. En la Comisión de Hacienda podría aprobarse por mayoría, pero esto destruiría la credibilidad de la AIReF, que valida presupuestos y goza de alta reputación en Europa. Un cambio así compromete la estabilidad fiscal y financiera de España.
P. ¿Funcionaría como un comisario político?
R. Todo lo que diga estará bajo sospecha, ya que pasaría directamente del Ministerio a evaluar al propio Ministerio y a otras administraciones. La AIReF es garante de la estabilidad fiscal y financiera de todo el país.
Alberto Nadal“La tasa de ocupación española está por debajo de Alemania: 72% frente a 82%. Para igualar a Alemania, necesitaríamos un 14% más de población activa”
Auditorías, fijos discontinuos
P. Con respecto a la auditoría que planean si llegan al gobierno, ¿qué podría encontrarse?
R. No solo chiringuitos. Comparando el gasto público de 2017, último año de gobierno del PP, con el actual, ha subido cuatro puntos y medio del PIB, mucho más rápido que la economía. Parte se explica por pensiones y sanidad, pero hay gastos inexplicables: prestaciones con requisitos rebajados, aumento burocrático, bonos culturales y gastos que crecen incluso cuando la tasa de desempleo disminuye.
Además, hay manipulación estadística: los “fijos discontinuos” antes se consideraban temporales. Lo importante es saber cuántos españoles trabajan, cuántas horas y qué obtienen. La tasa de ocupación española está por debajo de Alemania: 72% frente a 82%. Para igualar a Alemania, necesitaríamos un 14% más de población activa, aumentando producción y recaudación sin subir impuestos.
P. ¿Revelaría la verdadera lista de fijos discontinuos inactivos?
R. Las estadísticas deben ser comparables y fiables. La EPA muestra que el desempleo disminuye, pero en parte porque medio millón de personas entra al mercado laboral cada año. Esto no aumenta productividad ni salarios medios; solo sube el salario mínimo por obligación gubernamental, lo que no refleja productividad real.
Alberto Nadal“Debemos alinearnos con nuestros aliados, adoptando medidas que afecten lo menos posible a familias y empresas”
El papel de España
P. España está inmersa en una guerra. ¿Qué papel le corresponde y qué consecuencias puede tener?
R. España forma parte del mundo occidental y de la UE. Debemos alinearnos con nuestros aliados, adoptando medidas que afecten lo menos posible a familias y empresas. Nuestras propuestas no son solo coyunturales por la energía; buscan devolver a las familias los impuestos incrementados por Sánchez y eliminar los impuestos sobre la electricidad, ahora posibles de suprimir.
P. Muchísimas gracias por su entrevista.
R. Muchísimas gracias a ustedes.
*Se apagan las luces de las cámaras. Alberto Nadal se muestra satisfecho por respondido a esta entrevista sin toser ni sentirse molesto. "Al menos -afirma-, he logrado explicar las cosas que quería. Sé que muchos temas son materia de economistas, y son complejos, pero tenemos que esforzarnos en contarlos y en contar la verdad", nos dice antes de acompañarnos a la puerta y de pasear un rato con nosotros por la calle Zurbano.