El Pleno del Parlamento Vasco ha reclamado a los ayuntamientos de la Comunidad Autónoma Vasca que apliquen “aplicar los criterios comunes para empadronamiento en situaciones especiales”, aprobados por la Asociación de Municipios Vascos-Euskadiko Udalen Elkartea, Eudel.
PNV, EH Bildu, PSE y el Grupo Mixto-Sumar han respaldado una enmienda a la totalidad presentada por el Gobierno Vasco (PNV-PSE) a la proposición original de Sumar, que ha salido adelante con el rechazo del PP y del Grupo Mixto-Vox en el pleno ordinario de la Cámara vasca.
El parlamentario del PNV Aitor Urrutia ha defendido la necesidad de “utilizar una herramienta común” en materia de padrón, al considerar que actualmente “no se cumple lo que debería cumplirse por ley”. A su juicio, “hay algunos que defienden la barra libre, mientras que sus alcaldes actúan de forma distinta en sus municipios; y hay quienes defienden cañones en Gibraltar y dicen que nos están invadiendo, pero tienen en casa de sus padres y madres mujeres migradas que les atienden”.
En este sentido, ha remarcado que “la instrucción elaborada por Eudel da criterios comunes, el amparo legal necesario y abre las vías para poder dar solución y gestionar esta situación”.
La parlamentaria del PSE Patricia Campelo ha reclamado igualmente la aplicación de “los criterios comunes” para el empadronamiento en situaciones especiales, aprobados recientemente por Eudel, porque “no puede ser que el acceso a estos derechos dependa del código postal de la interpretación administrativa”.
Según ha señalado, “los criterios comunes aportan fundamentalmente seguridad jurídica a los ayuntamientos y garantías para la ciudadanía. Aportan una guía clara y homogénea para resolver casos especiales con rigor, con humanidad y con igualdad, evitan la arbitrariedad y ordenan procedimientos”, antes de recalcar que “el padrón no es ni un premio ni un privilegio, sino el reconocimiento administrativo de una realidad y una garantía de igualdad e inclusión”.
“Facilitar el padrón” y garantizar derechos
El portavoz del Grupo Mixto-Sumar, Jon Hernández, ha advertido de que la ausencia de empadronamiento “invisibiliza a personas que viven en la calle, en alojamientos precarios, en viviendas ocupadas o hacinadas, así como a trabajadoras del hogar y de los cuidados internas a quienes se les niega la autorización para empadronarse en el domicilio donde residen”, y ha añadido que esta situación “favorecer favoreciendo prácticas irregulares y abusivas como el cobro por el padrón y el aumento de la discriminación racista en el acceso a la vivienda”.
Ha remarcado que “el empadronamiento no puede ser un privilegio, es un derecho y un deber administrativo que actúa como puerta de acceso a otros derechos fundamentales”, por lo que ha reclamado el padrón para “todas las personas que residan en el País Vasco, con independencia de su situación administrativa o residencial”, además de “adoptar normativas municipales y protocolos comunes que regulen el empadronamiento a través de los servicios sociales”.
Por su parte, la parlamentaria de EH Bildu Diana Urrea ha asegurado que, “en los casos más difíciles”, su grupo “aprobará el protocolo establecido por Eudel para garantizar que todas las personas residentes en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa puedan obtener el padrón a la mayor brevedad posible”.
Ha recordado que “es un derecho reconocido por ley, pero, hoy por hoy, sigue creando dificultades a muchas personas para empadronarse si no están en el sistema oficial de vivienda. Todavía queda camino por recorrer, pero es fundamental reafirmarnos en nuestro compromiso: empadronar a todas las personas que lleguen a nuestros municipios”.
Debate sobre la regulación estatal y el fraude
La portavoz del PP, Laura Garrido, ha puesto en duda que “la regulación de Eudel sea la solución a todo”, al tratarse de una entidad que “no es ni un órgano de gobierno, ni un órgano legislativo”, y ha remarcado que “ya hay una normativa estatal básica que se aplica en todo el territorio nacional por encima, además, de la Comunidad Autónoma de Euskadi”.
En su opinión, “esta iniciativa no aporta nada, ya que la cuestión está perfectamente ordenada y es de aplicación en todo el territorio nacional. Cuando se dan situaciones de fraude para empadronarse y acceder a las ayudas, es donde tienen que estar las diferentes administraciones públicas, Gobierno Vasco y ayuntamientos, para verificarlo y comprobarlo”.
Finalmente, la portavoz del Grupo Mixto-Vox, Amaia Martínez, ha sostenido que “la gestión del padrón es una puerta abierta al fraude, al delito, el desorden, la impunidad, la desatención institucional y al fraude que la inmigración ilegal sabe cómo utilizar”.
Ha insistido en que “el padrón ha de ser un registro significativamente más estricto y, por supuesto, siempre verificable. No se puede admitir que sea un coladero de personas en situación irregular para el uso de recursos que costeamos para acceder a ayudas y prestaciones que, en muchos casos, se niegan o resultan casi inaccesibles a las personas que vivimos con los papeles en regla”.