La asociación de víctimas de la matanza del 3 de marzo de 1976 en Vitoria-Gasteiz ha mostrado su “decepción” después de que la enmienda aprobada este jueves por PNV y PSE-EE en el Parlamento Vasco no haga referencia a la “responsabilidad” del Estado, sino únicamente a su “papel” en aquellos hechos, lo que, a su juicio, “rebaja” el nivel de exigencia planteado durante años por los damnificados.
Una delegación de Martxoak 3, el colectivo que agrupa a las víctimas de aquella masacre en la que cinco personas fallecieron por disparos de la Policía Armada contra participantes en una protesta obrera en la capital alavesa, ha seguido desde la tribuna de invitados el debate del Pleno del Parlamento Vasco en el que se analizaba el papel del Estado en aquellos sucesos, por los que, a día de hoy, ninguna persona ha sido condenada.
Una de las portavoces de la asociación, Nerea Martínez Aramburu, ha trasladado ante los medios su “decepción” por que la enmienda de PNV y PSE-EE finalmente aprobada por la Cámara se limite a mencionar el “papel” del Estado en la matanza, en lugar de aludir a su “responsabilidad” en aquellos crímenes. “El Parlamento nos ha fallado”, ha reprochado Martínez Aramburu.
La representante de Martxoak 3 ha criticado igualmente que el texto pactado entre ‘jeltzales’ y socialistas hable de “desproporcionada actuación” en lugar de utilizar el término “crímenes”.
“Si los socialistas actuales insisten en que no son responsables de lo ocurrido en el 76, ¿por qué no reconocen la responsabilidad del Estado español en 1976? ¿Por qué celebran la actuación interrumpida de la Policía desde 1824?”, se ha preguntado, en referencia a la conmemoración del 200 aniversario de este cuerpo promovida por el Gobierno central hace dos años.
Críticas al cambio de postura del PNV
En relación con el PNV, Martínez Aramburu ha cuestionado “por qué no es capaz de mantener su apoyo a una exigencia de las víctimas a la que ya han dado su voto a favor” en otras instituciones. A su entender, “no es el momento de retroceder ni de rebajar esa exigencia; no fue una desproporcionada actuación, fue una masacre, un crimen de Estado. El responsable fue el Estado”.
La portavoz ha rebatido el argumento esgrimido por los ‘jeltzales’ para justificar el reemplazo de la demanda de reconocimiento de la “responsabilidad” del Estado por una fórmula que solo reclama que se admita su “papel” en lo ocurrido el 3 de marzo de 1976. Según ha indicado, el PNV sostiene que este cambio responde a la voluntad de “priorizar” el acuerdo con el PSE-EE.
Frente a ello, Martínez Aramburu ha defendido que “se podría haber alcanzado un acuerdo de otra manera; otro tipo de acuerdo que recogiese el sentir de las víctimas”, sin diluir las reclamaciones históricas del colectivo.