El decreto promueve el abastecimiento interno de glifosato, el principio activo de uno de los pesticidas más usados en la agricultura estadounidense. La decisión ha provocado un fuerte rechazo entre activistas del movimiento Make America Healthy Again (MAHA), integrado en el entorno republicano tras la llegada de Robert F. Kennedy Jr. al Departamento de Salud.
¿Por qué el glifosato divide a la base conservadora?
El glifosato es uno de los principales objetivos de las campañas de MAHA, que denuncian el uso de químicos agrícolas por sus posibles efectos en la salud pública.
Influencers y líderes del movimiento han expresado su malestar en redes sociales. Algunos consideran que la medida contradice la promesa de priorizar la seguridad alimentaria y reducir la exposición a sustancias tóxicas.
“Muchos se sumaron por la cuestión de pesticidas y alimentación, no por otras causas”, han señalado los críticos del movimiento tras conocerse la orden ejecutiva.
El argumento de la Casa Blanca: seguridad y abastecimiento
Desde el entorno presidencial, la medida se ha defendido como una cuestión estratégica.
La orden no se presenta como un respaldo sanitario al glifosato, sino como una forma de asegurar la producción nacional de fósforo, un componente clave tanto para fertilizantes como para otros sectores estratégicos.
Un alto funcionario de la Casa Blanca sostuvo que no se puede comprometer la seguridad nacional ni el suministro alimentario, incluso si eso genera tensiones dentro del movimiento MAHA.
Impacto en las elecciones de medio mandato
La polémica llega en un momento delicado: la estrategia republicana para las elecciones legislativas giraba, en parte, en torno a las políticas alimentarias populares entre la base MAHA.
Ahora, algunos candidatos conservadores han tratado de distanciarse del decreto presidencial, mientras los demócratas aprovechan el conflicto para cuestionar la coherencia del Ejecutivo en materia de salud pública.
El senador demócrata Cory Booker criticó la medida, asegurando que protege a grandes productores de pesticidas frente a responsabilidades legales.
Bayer, demandas y el contexto judicial
La orden ejecutiva coincide con un momento complejo para Bayer, propietaria de Monsanto y fabricante del herbicida Roundup.
La empresa anunció recientemente una propuesta de acuerdo multimillonario para resolver miles de demandas relacionadas con supuestos efectos cancerígenos del producto.
Además, uno de los estudios científicos que respaldaban la seguridad del glifosato fue retirado meses atrás, lo que ha intensificado el debate.
El papel de Robert F. Kennedy Jr.
La situación es especialmente incómoda para el secretario de Salud, quien en el pasado calificó el glifosato como posible factor en enfermedades crónicas.
No obstante, en un comunicado reciente, Kennedy respaldó la orden ejecutiva de Trump, argumentando que la seguridad nacional debe ser prioritaria.
Como responsable de Salud, Kennedy no tiene competencias directas sobre la regulación de pesticidas, que depende de la Agencia de Protección Ambiental (EPA).