En los argumentos finales del juicio contra Jimmy Lai, Robert Pang, su abogado, ha sostenido la importancia de la libertad de expresión frente al tribunal de Hong Kong este miércoles. Se le acusa a Lai de colaborar con entidades extranjeras y difundir contenido considerado sedicioso.
«No se puede obligar a nadie a pensar de una forma u otra», declaró Pang en el Tribunal de West Kowloon, añadiendo que «tampoco es erróneo» solicitar a un gobierno que «cambie sus políticas», ya sea desde el interior o exterior del país, como reportó ‘South China Morning Post’.
Argumentos del fiscal y la jueza
Anthony Chau, el fiscal, se refirió a un editorial de ‘Apple Daily’, periódico fundado por Lai, criticando que no presentaba «críticas racionales» y promovía sanciones contra Pekín y Hong Kong, lo cual podría considerarse «sedicioso».
Por otro lado, la jueza Esther Toh del Tribunal Superior manifestó sus reservas sobre esta interpretación. «¿Se puede escribir un artículo crítico sobre el problema del agua, pero hay que aventurarse a ofrecer soluciones?», cuestionó, según informes de Hong Kong Free Press.
Durante el juicio, Lai admitió que en julio de 2019 solicitó al entonces vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, apoyo para Hong Kong durante las manifestaciones prodemocráticas, pero «nunca» demandó acciones de represalia contra China o las autoridades locales.
Los fiscales sostienen que la estrategia de Lai, acusado según la polémica ley de seguridad nacional, estaba meticulosamente calculada para incitar a sanciones internacionales contra las autoridades de Pekín y Hong Kong.
Lai, figura clave en las protestas de 2019 y en custodia desde diciembre de 2020, enfrenta actualmente una sentencia por fraude, la cual ha denunciado como parte de una persecución política.