El embajador de Irán en España, Reza Zabib, afirma en una entrevista con Europa Press que no puede excluirse por completo un posible ataque militar de Estados Unidos contra su país. Al mismo tiempo, revela que durante los momentos de máxima tensión se produjeron contactos tanto directos como indirectos con la Administración estadounidense y subraya que Teherán mantiene su disposición al diálogo, aunque advierte de que, si otros actores “desean optar por otra vía”, Irán responderá preparado.
“Si existe una amenaza de Trump contra Dinamarca, ¿por qué no contra Irán?”, señala en su primera entrevista desde el estallido de las protestas en Irán, que han dejado más de 3.117 muertos, de acuerdo con el recuento de las autoridades de la República Islámica, que precisan que 2.427 de las víctimas son civiles y miembros de las fuerzas de seguridad.
Posible ataque de Estados Unidos y preparación iraní
Ante la cuestión de si Teherán considera totalmente descartado el escenario de una ofensiva estadounidense, Zabib explica que, si se ha producido una amenaza por parte de Estados Unidos y del “régimen de Trump” contra un Estado miembro de la Unión Europea como Dinamarca, no hay motivos para pensar que Irán quede al margen. Por ello, insiste en que no pueden eliminar al 100% esa posibilidad y recalca que el país está listo para hacer frente a cualquier agresión exterior, proceda de Washington o del “régimen sionista”.
Contactos regionales y canales de comunicación con Washington
Preguntado por el papel de potencias regionales como Arabia Saudí e Israel, que habrían mantenido conversaciones con la Casa Blanca y supuestamente recomendado frenar un ataque contra Irán, el embajador lo interpreta como una muestra de prudencia. A su juicio, es una actitud “muy inteligente” que los países vecinos traten de impedir una intervención extranjera, porque considera que la seguridad y, en consecuencia, el bienestar, son realidades indivisibles: en una misma “casa”, o todos están seguros o nadie lo está. En este sentido, califica de gesto sensato la postura de los países “hermanos y vecinos” de la región, en caso de que efectivamente actuaran así.
Respecto a la existencia de canales indirectos con Washington en los días de máxima tensión, Zabib reconoce que este tipo de vías son habituales en la diplomacia y que “casi siempre funcionan”. Aclara que los contactos directos pueden experimentar altibajos, pero que las comunicaciones indirectas suelen mantenerse en el tiempo. Destaca que lo esencial es la calidad y la continuidad de esos intercambios y recalca que Irán nunca se ha apartado de este tipo de comunicaciones. Añade que, siempre que reciben un mensaje razonable, lo contestan y prosiguen con esa línea de actuación.
Al ser repreguntado sobre si esos canales indirectos estaban conectados de forma directa con Estados Unidos, el diplomático confirma que se han utilizado “ambos, directos e indirectos”. Precisa que, cuando llega un mensaje directo desde Washington, Teherán también ofrece una respuesta.
Presión internacional, imagen de Irán y Operación Ajax
Durante varios días, la atención y la presión internacional parecieron concentrarse en Irán, hasta el punto de que algunos dirigentes europeos, como el canciller alemán, Friedrich Merz, llegaron a afirmar que el final del sistema iraní estaba próximo. Interrogado sobre si el país ha logrado sortear de momento esa presión y si la crisis en Groenlandia contribuyó a desviar el foco, Zabib evita plantearlo en esos términos.
El embajador lamenta que incluso responsables políticos puedan dejarse engañar por determinados canales, incluidas las redes y algunos medios, a los que acusa de trabajar “día y noche” para exagerar lo que sucede dentro de Irán. Asegura que Teherán está dispuesto a recibir a periodistas en el país “ahora mismo” y recuerda que las misiones diplomáticas extranjeras operan con normalidad y conocen de primera mano la situación.
Según Zabib, la imagen que ciertos políticos intentan proyectar de Irán “no es correcta”. Sostiene que quienes diseñaron lo que denomina la “segunda Operación Ajax” —en referencia a la operación encubierta de 1953 para derrocar al primer ministro democráticamente elegido, Mohammad Mossadegh— han fracasado “estrepitosa y miserablemente”. A su entender, estos actores no olvidarán fácilmente ese revés y tratarán de recurrir a otros instrumentos, como la presión internacional.
Admite que puede haber presión, pero remarca que el tiempo ha demostrado que Irán es “más grande y más fuerte” que ese tipo de estrategias. Reitera que el país no tiene inconveniente en sentarse a negociar y alcanzar compromisos, algo que, recuerda, ya evidenció con el acuerdo nuclear de 2015. Defiende que este enfoque beneficia a todas las partes, aunque, si otros optan por un camino distinto, insiste en que Irán “está preparado” y que no ve problema en ello.
El embajador recuerda que Irán resistió una agresión extranjera en junio de 2025 y que recientemente ha afrontado con éxito una “acción encubierta terrorista”. Asegura que estas experiencias confirman, a su juicio, que el país es más fuerte que este tipo de actuaciones. Aunque reconoce que puede seguir habiendo presión, afirma que no les preocupa y, al mismo tiempo, mantiene que Teherán continúa abierto a “cualquier discusión, negociación y compromiso”.