La directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, ha explicado este jueves ante una comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes que las metas perseguidas por Israel y por Washington en el marco de la guerra en Irán son “diferentes”.
Interpelada por el congresista demócrata texano Joaquín Castro, ha señalado que “podemos ver a través de las operaciones que el Gobierno israelí se ha estado enfocado en incapacitar al liderazgo iraní y eliminar a varios miembros, obviamente comenzando con el ayatolá y el líder supremo. Ellos siguen enfocándose en ese esfuerzo”.
Frente a esa estrategia, Gabbard ha recordado que el presidente estadounidense, Donald Trump, ha manifestado que “sus objetivos son destruir la capacidad de lanzamiento de misiles balísticos de Irán, su capacidad de producción de misiles”, además de su Armada, las fuerzas navales de la Guardia Revolucionaria y sus medios de colocación de minas.
Durante otro momento de la audiencia, la responsable de Inteligencia Nacional ha vuelto a referirse a Irán, subrayando que el país “mantuvo su intención de reconstruir su infraestructura y capacidad de enriquecimiento nuclear” después de los ataques lanzados por Estados Unidos en junio del año pasado contra instalaciones iraníes durante la guerra de los 12 días.
En esta línea, Gabbard ha reiterado que es competencia exclusiva del presidente determinar “qué es una amenaza inminente” y qué no lo es, una formulación que ya había utilizado el día anterior en una comparecencia ante una comisión de Inteligencia del Senado.
Su declaración se produce tras la renuncia del exdirector del Centro Nacional de Contraterrorismo de Estados Unidos, Joe Kent, quien dejó el cargo por sus desacuerdos con la Administración de Donald Trump sobre la guerra en Irán, un enfrentamiento que considera injustificado y que atribuye a “la presión de Israel y su influyente lobby en Estados Unidos”.
“No puedo, en conciencia, apoyar la guerra en curso en Irán. Irán no representaba una amenaza inminente para nuestra nación”, afirmó Kent, rechazando así el argumento de Trump de que Teherán planeaba atacar antes a Estados Unidos.