Observadores destacan participación récord en Hungría pese a un marco favorable a Orbán y Fidesz

Observadores internacionales resaltan la participación récord en Hungría y denuncian ventajas sistémicas para Orbán pese a la victoria de Péter Magyar.

2 minutos

Partidarios de Tisza celebran la victoria de Péter Magyar en las elecciones parlamentarias en Hungría Alexander Ryumin/TASS via ZUMA P / DPA

Publicado

2 minutos

Los observadores internacionales presentes en las elecciones parlamentarias celebradas este domingo en Hungría han subrayado la participación “récord” registrada en unos comicios en los que finalmente se impuso el opositor Péter Magyar, a pesar de que el sistema electoral jugaba de antemano a favor del primer ministro saliente, Viktor Orbán, y de su partido Fidesz.

En un comunicado conjunto, las delegaciones de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) han valorado el resultado de la cita electoral, en la que el candidato de Tisza logró derrotar al partido en el Gobierno.

Los observadores señalan que hubo una “implicación activa” de la ciudadanía, “con una participación récord y una elección genuina, pero no hubo igualdad de condiciones”, puesto que Fidesz se benefició de “ventajas sistémicas que diluyen la línea entre Estado y partido”.

Al mismo tiempo, apuntan que “pese a que la campaña se vio empañada por retórica divisiva e infundada de miedo por parte del partido gobernante, incluidas denuncias sin sustanciar sobre injerencia extranjera anticipadas por el Gobierno, los candidatos fueron capaces de hacer campaña libremente”.

En su análisis, las misiones de observación remarcan que Orbán y su formación sacaron partido del “extendido uso indebido de cargo público y recursos, de los mensajes gubernamentales” y de una cobertura mediática claramente favorable, facilitada por el control sobre los medios públicos, las restricciones a la prensa y las deficiencias en la regulación de la financiación electoral.

Pese a este contexto, el jefe de la delegación de la Asamblea del Consejo de Europa y diputado del PP, Pablo Hispán, ha destacado en declaraciones a Europa Press que se trató de una “elección competitiva” en la que “se ha impuesto la abrumadora voluntad del pueblo húngaro”.

Hispán ha precisado que durante la jornada electoral no se registraron incidentes que pudieran alterar el desenlace, que ha otorgado a Magyar más de dos tercios de los escaños, un resultado favorecido por el propio diseño del sistema electoral impulsado por Orbán para apuntalar amplias mayorías. A su juicio, las principales irregularidades se localizaron en la fase previa a la votación.

Reformas y estándares democráticos

“Esperamos que la abrumadora confianza” que han depositado los húngaros en Magyar “se transforme en reformas claras y alineadas con el fortalecimiento del Estado de derecho, el equilibrio de poderes y la democracia” y no suponga “cambiar un monopolio por otro monopolio”, ha manifestado el diputado del PP.

El coordinador especial de la OSCE, Sargis Jandanyan, ha destacado en la nota que el elevado nivel de participación demuestra que “la retórica incendiaria del partido gobernante y el uso indebido del cargo no les desanimó de votar en cifras récord”.

Las misiones de observación recuerdan que el marco legal húngaro, aunque ha experimentado ciertos ajustes técnicos y de procedimiento desde las anteriores elecciones, continúa sin ajustarse plenamente a los compromisos de la OSCE y a otros estándares internacionales en materia de elecciones democráticas, entre ellos la prohibición explícita del uso indebido de recursos y cargos públicos con fines de campaña.

Según Eoghan Murphy, jefe de la Oficina para las Instituciones Democráticas y los Derechos Humanos de la OSCE (ODIHR), “el partido gobernante se benefició en gran medida del uso indebido de los mensajes gubernamenales para ampliar los mensajes de campaña, la supresión de los límites de gasto así como el incremento significativo del gasto público para los grupos parlamentarios antes de las elecciones”, algo que, a su juicio, contribuyó a “distorsionar el terreno de juego”.