El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ha rechazado este martes haber sostenido el día anterior que Washington lanzó su ofensiva contra Irán a raíz de los planes de Israel de atacar territorio iraní. Sus nuevas explicaciones llegan horas después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, negara también que esa hubiera sido la motivación, defendiendo que, en realidad, podría haber sido él mismo quien hubiera “forzado la mano” de Israel.
Ante los medios, el máximo responsable de la diplomacia estadounidense ha asegurado que, aunque “pueden tergiversarlo”, sus palabras previas no significaban eso. Rubio ha explicado que “alguien me preguntó ayer: '¿Entramos por Israel?' (...), y yo dije que no, que esto tenía que suceder de todos modos”, en la única parte de su comparecencia en la que ha citado de forma directa al principal socio de Estados Unidos en Oriente Próximo.
No obstante, la transcripción oficial difundida en la web del Departamento de Estado refleja que Rubio señaló: “Sabíamos que habría una acción israelí. Sabíamos que eso precipitaría un ataque contra las fuerzas estadounidenses. Y sabíamos que si no los perseguíamos preventivamente antes de que lanzaran esos ataques, sufriríamos más bajas”.
El secretario de Estado ha defendido que “nosotros, el presidente, decidimos que no nos atacarían primero”, y ha añadido que “si le dices al presidente de Estados Unidos que si no atacamos primero, habrá más muertos y heridos, el presidente actuará primero”. “Eso es lo que hizo. Eso es lo que el presidente siempre hará”, ha remachado.
Interrogado después sobre si la operación militar contra Irán debía arrancar el pasado fin de semana para adelantarse a una posible acción israelí, Rubio ha vuelto a descartarlo, describiendo la ofensiva como “una oportunidad única para tomar medidas conjuntas”.
Ha insistido en que “el presidente ya había tomado la decisión de actuar” y, al seguir respondiendo sobre el posible peso de las intenciones militares israelíes en la orden de ataque contra el país centroasiático, ha reiterado que “el presidente actuó en el momento que nos dio la mayor probabilidad de éxito, y eso es lo que están viendo ahora”.
En este contexto, Rubio ha descrito que “Irán está gobernado por lunáticos, fanáticos religiosos (que) ambicionan tener armas nucleares (y) pretenden desarrollar esas armas nucleares tras un programa de misiles, drones y terrorismo”.
Según su relato, “ahora era el momento de perseguirlos. El presidente tomó la decisión de perseguirlos, quitarles sus misiles, su Armada, sus drones, quitarles la capacidad de fabricar esas armas, para que nunca puedan tener un arma nuclear. Por eso el presidente tomó esta decisión”.
Sus declaraciones, realizadas en una comparecencia apresurada y plagada de interrupciones, se producen poco después de que Trump negara que hubiera ordenado el ataque para impedir una acción unilateral de Israel, tal y como se interpretó el lunes a raíz de las palabras del propio Rubio. El mandatario ha defendido que la ofensiva se lanzó porque Irán, supuestamente, tenía intención de golpear primero, pese a las conversaciones en curso entre Teherán y Washington, cuya última ronda se celebró apenas un día antes de los primeros bombardeos.
El presidente estadounidense ha llegado a afirmar que fue él quien habría “forzado” a Israel a actuar, y no al revés, aunque ha reconocido que su socio “estaba listo”, algo que, a su juicio, demuestra el “muy poderoso impacto” de la operación conjunta.
Las polémicas palabras de Rubio en la víspera motivaron una respuesta del ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, quien sostuvo que “Rubio admitió lo que todos sabíamos: Estados Unidos ha entrado en una guerra por elección en nombre de Israel”. “Nunca existió la llamada 'amenaza' iraní”, añadió, responsabilizando “del derramamiento de sangre tanto estadounidense como iraní” a los defensores de “Israel primero”, en referencia al lema del ‘trumpismo’ “América primero”.