Rusia advierte a la UE: sin cambios en su postura hostil no habrá diálogo directo sobre Ucrania

Rusia condiciona un posible diálogo directo con la UE sobre Ucrania al fin de lo que considera políticas hostiles y una revisión del papel de la OTAN.

3 minutos

El presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. SIERAKOWSKI FREDERIC/European Co / DPA

Publicado

3 minutos

El embajador de Rusia en Bélgica, Denis Gonchar, ha advertido a la Unión Europea de que, si persisten las declaraciones y medidas consideradas hostiles hacia Moscú, no se abrirán canales de negociación directa para una paz pactada en Ucrania. En la actualidad, el Kremlin mantiene conversaciones a tres bandas con Kiev y Estados Unidos en Abu Dabi, capital de Emiratos Árabes Unidos.

El diplomático ha realizado estas manifestaciones en una entrevista concedida a la agencia rusa Ria Nóvosti, en la que se hace eco del creciente interés de varios Estados miembros de la UE por entablar un contacto directo con Moscú para tratar de poner fin a la invasión rusa de Ucrania. Todo ello, mientras la Comisión Europea y los Veintisiete mantienen, a juicio del Gobierno ruso, una línea política “hostil” y “poco constructiva”.

“Temiendo quedarse al margen de la historia y fuera del proceso de arreglo del conflicto ucraniano respaldado por la Administración de Donald Trump, vuelven a hablar de la necesidad de dialogar con Moscú. Surge la pregunta: ¿desde qué posiciones? Si son las mismas de hasta ahora, entonces, con todos los respetos, no hay nada de qué hablar”, ha señalado el representante ruso.

Gonchar ha lamentado que, pese a las peticiones de algunos socios comunitarios —como Francia o Italia— para que Bruselas nombre un enviado especial para Ucrania, “el tono general de las declaraciones y acciones” del bloque sigue siendo “extremadamente poco constructivo y en ocasiones incluso hostil” hacia Rusia.

Como ejemplo, ha citado la “fracasada política agresiva” de los Veintisiete frente a Moscú, basada en su “porra sancionadora” y en los planes para suministrar armamento a Ucrania con el objetivo de disuadir a Rusia de proseguir su avance en el territorio bajo el mando de Volodimir Zelenski.

El embajador ruso en Bélgica ha añadido que, “por desgracia”, los países de la UE han perdido la idea de la diplomacia como herramienta para alcanzar acuerdos incluso en medio de profundas discrepancias. En lugar de ese “enfoque racional”, considera que en Bruselas se ha impuesto “el dictado y el paternalismo” y “la ucranización de cualquier asunto”.

Críticas a la OTAN y rechazo al despliegue en Ucrania

Gonchar ha cargado también contra la OTAN, a la que acusa de mantener una estrategia “absolutamente defectuosa y carente de perspectivas” en Ucrania. A su juicio, pese a haber asumido que “no es posible infligir a Rusia una derrota estratégica”, la Alianza Atlántica persiste en su “obstinación” de seguir enviando armas y equipos militares a Kiev.

En la misma línea, ha denunciado lo que califica de “la desconcertante y total ignorancia” sobre las razones que llevaron a Rusia a lanzar la invasión, entre ellas la eventual adhesión de Ucrania a la OTAN o “la vulneración” de los derechos de la población rusohablante.

Tras afirmar que el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, habría garantizado a Ucrania su futura incorporación a la Alianza —algo que no ha sucedido—, el embajador se ha referido a las “garantías de seguridad” para Kiev acordadas en la reunión de la Coalición de Voluntarios celebrada en enero. Según ha defendido, para Moscú resulta “absolutamente inaceptable” el “control occidental” sobre el país gobernado por Zelenski.

“Resultan de entrada inviables los planes de desplegar en el territorio del país contingentes de la OTAN y armamento ofensivo, que la llamada Coalición de Voluntarios difunde sin cesar. Es evidente que, sin una revisión de este enfoque sin salida, la UE y la OTAN no deberían contar con su participación en el proceso de negociación”, ha remachado.

Acusaciones de militarización del Ártico y Groenlandia

El representante ruso ha acusado igualmente a la OTAN de aprovechar el “conflicto interno” en Groenlandia, vinculado a las aspiraciones de Estados Unidos sobre esta isla danesa, para “alimentar la supuesta amenaza rusa y china” y utilizarlo “como pretexto para una agresiva militarización del Ártico”.

“En lugar de buscar vías de desescalada, por ejemplo en el marco del Consejo Ártico, los miembros de la OTAN solo agravan la situación, llamando al despliegue de contingentes y misiones y a la intensificación de la actividad de entrenamiento y maniobras”, ha señalado, recordando que ya ha comenzado la planificación de la operación ‘Centinela del Ártico’.

A juicio del embajador ruso en Bélgica, “todo esto es extremadamente peligroso” y amenaza con transformar el Ártico, al igual que el Báltico, “de un espacio de paz y cooperación a un escenario de potencial conflicto militar”. También ha advertido de que “cualquier intento de ignorar” los intereses de Rusia en la región “no quedará sin respuesta”.