Trump hace historia al acudir al Supremo de EEUU para defender el fin de la ciudadanía por nacimiento

Trump se convierte en el primer presidente de EEUU en asistir a una vista del Supremo sobre su intento de acabar con la ciudadanía por nacimiento.

1 minuto

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump CASA BLANCA

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump CASA BLANCA

Comenta

Publicado

1 minuto

Más leídas

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha pasado este miércoles a la historia al ser el primer jefe del Ejecutivo en acudir en persona a una vista de argumentos orales en el Tribunal Supremo, en el marco del proceso en el que se analiza si su orden ejecutiva para poner fin a la ciudadanía por nacimiento se ajusta o no a la Constitución.

“El presidente Donald J. Trump asiste a los argumentos orales ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento, siendo el primer presidente en ejercicio en hacerlo”, ha señalado la Casa Blanca en un mensaje difundido en redes sociales, acompañado de dos imágenes del mandatario entrando en la sede del alto tribunal.

Trump decidió recurrir ante el Supremo el fallo de un tribunal de apelaciones estadounidense que había considerado inconstitucional su decreto a la luz de la Decimocuarta Enmienda, que estipula que “todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanas de Estados Unidos y del estado en el que residen”.

El dirigente republicano ha impulsado una lectura más restrictiva del pasaje “sujeto a jurisdicción” de la Decimocuarta Enmienda, con la intención de acotar el acceso a la ciudadanía a los hijos de inmigrantes en situación irregular, sosteniendo que los padres carecen de la lealtad debida a Estados Unidos al haber nacido en otro país.

A diferencia de la ya anulada sentencia Roe contra Wade, que garantizaba el derecho constitucional al aborto en Estados Unidos, la ciudadanía por nacimiento cuenta hoy con un amplio respaldo en la doctrina jurídica y apenas ha generado litigios en los tribunales, en parte por la claridad del texto de la propia enmienda.