Un asesor del presidente del Parlamento iraní y figura clave en las negociaciones de Irán, Mohamad Baqer Qalibaf, ha sostenido este lunes que “la continuación del asedio marítimo no difiere del bombardeo” y que debe responderse “con una acción militar” por parte de Teherán, al considerar que la prolongación del alto el fuego anunciada por Estados Unidos “responde a la necesidad de ganar tiempo para un ataque sorpresa”.
El asesor, Mahdi Mohamadi, ha indicado en sus redes sociales que la decisión de extender el alto el fuego, comunicada este lunes por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, “carece de significado” pacífico y constituiría únicamente una maniobra a corto plazo para “ganar tiempo para un ataque sorpresa”. En esta línea, ha llamado a que Irán reaccione mediante una acción de carácter militar.
“La parte perdedora no puede imponer condiciones. La continuación del asedio no difiere del bombardeo y debe responderse con una acción militar. El momento de tomar la iniciativa es de Irán”, ha advertido, insistiendo en que Teherán no debería limitarse al marco del alto el fuego.
Ante la polémica generada por estas manifestaciones, un responsable del Parlamento iraní, citado por la agencia iraní Tasnim y que ha preferido mantener el anonimato, ha subrayado que “las opiniones de los asesores del presidente del Parlamento no necesariamente reflejan su postura”.
“El señor Qalibaf, como presidente de la Asamblea Consultiva Islámica, cuenta con respetados asesores en los ámbitos cultural, económico, social, y político, de los cuales siempre se beneficia. Sin embargo, el anuncio de las opiniones de estos asesores, que es su derecho natural, no implica necesariamente el anuncio de su postura”, ha argumentado este funcionario, tratando de marcar distancia entre las palabras de Mohamadi y la posición oficial de Qalibaf.