El Parlamento de La Rioja ha dado luz verde hoy, con el respaldo del Partido Popular y el apoyo de PSOE y Vox, a una proposición no de ley que reclama la defensa de los intereses del sector cinegético y la realización de un estudio sobre el impacto “real” del plomo.
La diputada del PP Begoña Martínez Arregui ha defendido la iniciativa parlamentaria subrayando que “no hay duda del valor que tiene la caza” en la comunidad, así como del “respeto y la importancia que tiene para la sostenibilidad”, aludiendo igualmente a la “tradición e historia” vinculadas a esta actividad.
Ha rememorado la manifestación de los cazadores al final de la anterior legislatura, en la que, además de exigir la defensa de los intereses de la caza, reclamaban el rechazo a la Ley de Protección Animal de La Rioja. “Y el Partido Popular lo que hizo fue derogar esa Ley de Protección de los Animales”, ha señalado.
En aquella protesta, ha añadido, también se solicitaba “una dotación de más recursos a la federación” y, actualmente, “hoy la Federación recibe una subvención, como Federación Deportiva, y un convenio también nominativo por parte de la Consejería de Cultura de unos 74.000 euros”.
Tras la intervención de la parlamentaria ‘popular’, el diputado de Izquierda Unida Carlos Ollero ha opinado que “no tiene sentido” presentar ahora esta proposición no de ley cuando ya se había aprobado anteriormente, con el apoyo del PP a una PNL de Vox, “suspender el pacto verde europeo” y “permitir la caza en los parques nacionales”.
Ha considerado, además, “innecesario” encargar un nuevo análisis sobre el impacto del plomo, dado que, a su juicio, “es irrebatible el efecto toxico sobre la fauna, el medio ambiente y la alimentación”.
Por su parte, el diputado de Vox Hector Alacid ha reprochado al PP que, “con mucho respeto, un poco vagos son”, y les ha recordado: “En la defensa de la caza siempre nos van a encontrar, y del lado del campo, del sentido común y de quienes viven del mundo rural”.
Alacid ha apreciado también “un poco de oportunismo” en la presentación de esta PNL justo después de aprobarse la de Vox en el pleno anterior y, en este punto, ha coincidido con las críticas formuladas por Ollero.
Ha enfatizado que el Partido Popular, tal y como había señalado el diputado de IU, votó en la última sesión plenaria, respaldando una moción de Vox, “en contra del Pacto Verde”.
El socialista Sergio Martínez Astola ha seguido esta argumentación, apuntando que el PP también apoyó “seguir manteniendo el plomo”. A su juicio, los populares están actuando “exactamente igual que en Mercosur”, cambiando el sentido del voto.
“El plomo es tóxico, que es lo que piensan hoy y no lo que pensaron hace quince días”, ha recalcado. Ha defendido, al mismo tiempo, una “caza ordenada y sostenible” y ha planteado la necesidad de una “transición” en el uso del plomo, basada en el diálogo.
TEXTO DE LA PROPOSICIÓN NO DE LEY
Mediante esta proposición no de ley, el Parlamento de La Rioja insta al Gobierno regional a que, a su vez, requiera al Gobierno de España la defensa de los intereses del sector cinegético español, la protección, conservación y promoción de la riqueza cinegética nacional y su aprovechamiento ordenado, en equilibrio con los distintos intereses afectados.
Asimismo, se pide la elaboración de nuevos estudios científicos y técnicos que analicen el impacto real del plomo en la munición sobre la salud humana, la fauna y el medioambiente, así como la evaluación de posibles alternativas a la munición de plomo.
La iniciativa contempla, además, la apertura de un proceso de diálogo y consulta con todos los sectores implicados, con el fin de articular una propuesta nacional coherente y equilibrada.
Otro de los puntos reclama defender en las instituciones europeas un periodo de transición suficiente, de al menos diez años, que facilite la adaptación progresiva de cazadores, fabricantes y mercados, evitando la pérdida de practicantes y la quiebra de un sector considerado clave para el medio rural.
También se solicita que la normativa europea incorpore medidas de compensación económica y se impulse en Europa un enfoque realista que compatibilice la protección del medio ambiente con la seguridad y la viabilidad económica del sector cinegético.
La proposición ha salido adelante con el voto favorable del PP, que la había registrado, del PSOE (salvo en el cuarto punto, relativo a defender en los órganos europeos un periodo transitorio, en el que se ha abstenido) y de Vox. El único grupo que ha votado en contra de la proposición no de ley ha sido Podemos-IU.