En el reciente Debate del Estado de la Región, el GPP ha presentado 30 propuestas de resolución que exigen al Gobierno central mejoras en infraestructuras y soluciones sanitarias y agrícolas.
El Grupo Popular está solicitando al Ejecutivo una respuesta contundente para superar el déficit en infraestructuras de comunicación, especialmente para acabar con el aislamiento de La Rioja en términos ferroviarios, y para equipar adecuadamente el aeropuerto local, incluida la declaración de Obligación de Servicio Público.
Sector Salud y Servicios Sociales
Se ha pedido un aumento de profesionales en el sector salud, la garantía de cumplimiento de los compromisos de financiación de al menos un 50% en dependencia, y el impulso a programas orientados al bienestar emocional y a la prevención del suicidio.
Apoyo al Sector Primario
Las propuestas aprobadas incluyen la defensa de los intereses de agricultores y ganaderos riojanos en las futuras negociaciones del plan estratégico de la PAC, implicar al MAPA sobre las graves repercusiones de posibles recortes en el marco financiero plurianual de la siguiente fase de la Política Agraria Común, y la solicitud al ministerio para que transmita a Europa la necesidad de financiación adecuada para el ‘Paquete Vino’ y que tanto el ministerio como ENESA y Agroseguro mejoren las coberturas del aseguramiento agrario.
Dentro de estas propuestas, también se incluye la solicitud al Gobierno de La Rioja para la aprobación de una Ley de Simplificación Administrativa que reduzca la burocracia en el ejecutivo regional y su sector público.
Begoña M. Arregui, portavoz adjunta del GPP, ha defendido estas iniciativas resaltando que son útiles, reflejan el compromiso del Gobierno regional con La Rioja, están alineadas con los retos de nuestra sociedad y responden a las necesidades de los riojanos.
Arregui justificó el apoyo a 83 de las más de 700 propuestas presentadas por la oposición porque comparten el objetivo fundamental del PP, que es mejorar la calidad de vida de los riojanos. El resto fueron rechazadas por ser redundantes, contradecir compromisos nacionales y europeos, carecer de viabilidad presupuestaria o por ser repetitivas del debate anterior.