El ex secretario general de la Unión General de Trabajadores (UGT), Cándido Méndez, ha calificado de “muy negativa” la percepción de ruptura dentro del Ejecutivo a propósito del plan anticrisis por la guerra en Irán y ha arremetido contra lo que considera una actitud “irresponsable” de Sumar. “No se puede sacrificar el relato a la gobernación”, ha subrayado.
Méndez ha realizado estas manifestaciones ante los medios en el Congreso de los Diputados, adonde ha acudido para asistir al homenaje que la Asociación de Exdiputados y Exsenadores ha organizado este viernes en honor al histórico parlamentario socialista Francisco Fernández Marugán.
El Consejo de Ministros extraordinario convocado para aprobar el paquete de medidas destinado a amortiguar el impacto económico de la guerra en Irán se ha iniciado con más de dos horas de retraso a raíz del plante de los ministros de Sumar, que protestan por la negativa del PSOE a incorporar en el decreto nuevas medidas en materia de vivienda.
Cuestionado por esta imagen de Ejecutivo enfrentado, el ex dirigente sindical insiste en que resulta “muy negativa” por “la gran expectación” con la que la ciudadanía espera “una cierta protección” ante la “grave” crisis energética derivada del conflicto.
“Me parece que es un acto de irresponsabilidad abandonar el Consejo de Ministros cuando hay que discutir algo que afecta al día a día de los españoles --ha criticado--. No se puede sacrificar la estética y el relato a la gobernación del país”.
La ley de Presupuestos como límite democrático
Ya durante el acto de reconocimiento a Fernández Marugán, el ex secretario general de UGT ha enfatizado que la ley de Presupuestos “no es cualquier cosa”, sino “la ley de leyes de cada año”. Tras poner en valor el trabajo del que fuera portavoz de Presupuestos del PSOE, ha traído a colación una cita de Bertolt Brecht sobre “la importancia de quienes rodean al líder”, que deben ser “personas leales y preparadas y conscientes de los límites que establece la democracia, que no son otros que el cumplimiento de las leyes vigentes”.
En su opinión, aunque “los anuncios, los relatos y la propaganda forman parte inseparable de la política”, el discurso “no puede chocar con la realidad de las cosas, convertirse en desprecio de las opiniones de quien escucha y atentar contra la razón”. Por ello, advierte de que los responsables públicos no deben recurrir a “atajos” ni tratar de “sortear procedimientos para llegar en la mejor situación política a la convocatoria de urna”.
“Mi opinión es que en esa situación de búsqueda de senderos que acorten u obvien procedimientos tasados, Paco ha sido considerado un freno, porque hubiera mostrado con discreción y sin alharacas resistencias tozudas para no adentrarse en esos manglares políticos que imponen precedentes peligrosos utilizables por los que vengan en otro momento”. “Grave error considerar freno lo que realmente es una brújula para no perder el norte democrático”, ha concluido.