El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha defendido que sus recientes declaraciones sobre el juez Juan Carlos Peinado se limitaron a exponer un “hecho objetivo”, rechazando así las acusaciones de señalamiento personal formuladas por la Asociación Judicial Francisco de Vitoria.
La respuesta del ministro se recoge en una carta remitida a la citada asociación, después de que esta calificara de “inadmisibles” sus palabras tras conocerse la decisión del magistrado de proponer el enjuiciamiento de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno.
Las declaraciones que originaron la controversia
Tras hacerse público el auto judicial, Bolaños aseguró que la causa “avergüenza” a numerosos ciudadanos y también a miembros de la carrera judicial y fiscal.
Además, afirmó confiar en que “un tribunal superior e independiente revocará estas decisiones y tomará medidas ajustadas a derecho”, en referencia a los recursos pendientes y al control de instancias superiores.
Un día después, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, insistió en que las resoluciones judiciales pueden ser objeto de opinión pública dentro de un sistema democrático.
“Claro que se puede opinar sobre resoluciones judiciales. Eso es la democracia”, sostuvo el ministro, defendiendo también su derecho a pronunciarse como titular de Justicia.
Bolaños alude a resoluciones revocadas
En la carta, el ministro argumenta que sus declaraciones se apoyan en circunstancias objetivas relacionadas con la instrucción judicial.
Según expone, alrededor de una quincena de resoluciones dictadas por el juez Peinado en el procedimiento sobre Begoña Gómez habrían sido anuladas parcial o totalmente por la Audiencia Provincial y el Tribunal Supremo.
Entre ellas, menciona la decisión del alto tribunal que frenó el intento del magistrado de implicarle personalmente en la causa.
No obstante, también reconoce que la Audiencia Provincial ha respaldado otras actuaciones del instructor, como determinadas diligencias vinculadas a la investigación por malversación.
Quejas pendientes en el CGPJ
Bolaños recuerda igualmente que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) mantiene pendientes varias denuncias y quejas relacionadas con la actuación del magistrado.
A juicio del ministro, se trata de una situación “muy anormal” y poco frecuente dentro de la judicatura española.
“Subrayar esto no implica descalificación personal alguna, sino realizar una valoración de una realidad excepcional”, sostiene en su escrito.
Defensa de la independencia judicial
En la parte final de la carta, el ministro asegura que la independencia judicial en España está “absolutamente garantizada”.
Como respaldo a esa afirmación, cita una encuesta de la Red Europea de Consejos del Poder Judicial, en la que los jueces españoles valoran su independencia personal con una nota media de 9,2 sobre 10.
“La independencia judicial y la separación de poderes no se ven mínimamente afectadas por cualquier declaración pública”, añade Bolaños.
El escrito concluye reiterando su respeto a la función jurisdiccional y su disposición a mantener un diálogo institucional “leal y constructivo”.