El PP ha aprovechado su mayoría absoluta en el Senado para aprobar su propio dictamen en la comisión de investigación sobre la gestión del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), en el que concluye que su presidente, José Félix Tezanos, ha incurrido en "corrupción institucional" por su "falta de rigor" y reclama su salida para "recuperar la credibilidad" del organismo.
La comisión de investigación del Senado sobre el CIS celebró este viernes su sesión de cierre, poniendo fin a más de un año y medio de trabajos. Durante este periodo han comparecido sociólogos, especialistas en demoscopia, el propio Tezanos y un único representante político: el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños.
Finalmente, el PP ha tumbado las propuestas del resto de grupos y, gracias a su mayoría, ha sacado adelante un informe con sus propias conclusiones, en el que también señala "irregularidades jurídicas" atribuidas a Tezanos al frente del CIS.
En el documento, los 'populares' reiteran en dos ocasiones que Tezanos incurre en "corrupción institucional" en el CIS, al que acusan de haber provocado un "retroceso metodológico" en el organismo: "Una desviación en las pautas de análisis y una instrumentalización de técnicas demoscópicas al servicio de intereses ajenos a la investigación científica".
El PP sostiene además que "En un Estado de Derecho, mentir desde una institución pública es una de las formas más graves de corrupción institucional. La mentira política es reprochable; la mentira institucional, inaceptable. El CIS de Tezanos no comete errores demoscópicos, sino falsificaciones metodológicas intencionadas, que derivan en una manipulación del debate democrático".
El PP reclama el cese de Tezanos y cambios en la dirección del CIS
El grupo mayoritario en la Cámara Alta ha presentado un texto de 41 páginas como conclusiones, en el que subraya el apartado que exige el cese de Tezanos "como imperativo ético y moral para restaurar la credibilidad de la institución y permitir su regeneración democrática".
Asimismo, los 'populares' plantean que el mandato de la Presidencia del CIS tenga una duración de cuatro años, renovable una sola vez. Proponen, además, que el cargo lo ocupe una persona que no haya desempeñado responsabilidades públicas o políticas en los últimos cinco años y que tenga una "dedicación exclusiva" al puesto.
Apoyándose en las intervenciones de sociólogos y otros expertos, el PP sostiene que las "irregularidades metodológicas y los sesgos sistemáticos" han transformado al CIS "en un actor percibido como parcial, debilitando su función científica y su utilidad pública".
Por este motivo, insisten en que la renuncia de Tezanos "no es ya una cuestión política", sino un "imperativo ético y moral" para "permitir su regeneración democrática", y añaden que su permanencia "impide cualquier reconexión del organismo con los estándares de imparcialidad, transparencia y rigor que históricamente lo definieron".
En la misma línea, el PP afirma que "Solo con un liderazgo neutral, respetuoso con las instituciones y sometido a estándares metodológicos rigurosos podrá el CIS volver a ser un referente científico respetado y una herramienta útil para la democracia. En consecuencia, la dimisión o, en su caso, destitución de Tezanos es una condición imprescindible para devolver al CIS la credibilidad perdida".
Críticas a la contratación de encuestas y a la pérdida de prestigio
El informe final sostiene que el CIS, bajo la presidencia de Tezanos, podría haber incurrido en una "grave irregularidad jurídica" al encargar encuestas electorales a Tragsatec, filial de Tragsa, algo que, según el PP, "choca frontalmente" con los estatutos de la compañía y con lo previsto en la Ley de Contratos del Sector Público.
Los 'populares' argumentan que la elaboración de encuestas sociológicas no forma parte del objeto social de Tragsatec y que, por tanto, el encargo del CIS "no se ajusta al propósito fundacional" de la empresa. "Jurídicamente, es insostenible que una entidad pública encargue a un medio propio un servicio que no forma parte de sus cometidos autorizados", añaden en el texto.
También recalcan que Tragsatec "no acreditó la solvencia técnica exigida" ni "contaba con experiencia relevante en encuestas", y que, según lo manifestado por algunos de los comparecientes, carecía de "personal técnico con trayectoria" en este tipo de trabajos.
"Todo ello lleva a una conclusión inevitable: la contratación de Tragsatec por el CIS ha sido improcedente e ilegal", concluye el documento de los 'populares'.
Estas objeciones, sumadas a otras como la "vulneración sistemática de los principios de objetividad y neutralidad" o la "constatación de errores permanentes de la metodología empleada" en los sondeos, han situado al CIS en "la peor crisis reputacional de su historia", según el PP.
La formación que lidera Alberto Núñez Feijóo califica la situación como "una crisis profunda, estructural y sostenida en el tiempo" que "ha erosionado el prestigio acumulado durante décadas por la institución" y "ha debilitado su credibilidad científica", generando a la vez un "descrédito generalizado entre expertos, medios de comunicación, académicos y profesionales del sector demoscópico".
Para los 'populares', el CIS ha pasado a ser sinónimo de "sesgo, manipulación y falta de rigor" y el deterioro de su imagen constituye "un diagnóstico mayoritariamente expresado" por catedráticos, sociólogos, directores de institutos de opinión, analistas de datos y responsables de medios.
El PP atribuye además la "pérdida de neutralidad" de Tezanos a sus distintas "manifestaciones públicas" y recalca que "su doble condición de dirigente histórico del PSOE" y presidente del CIS "ha derivado en una actuación marcada por la parcialidad política".